| [ Christian ] in KIDS 글 쓴 이(By): lunarfe (흰머리소년) 날 짜 (Date): 2002년 7월 12일 금요일 오후 08시 57분 12초 제 목(Title): Re: [R]가치판단 2 : 상대주의적 본질론 >staire: > >따라서 상대주의자에게 있어서의 >본질 개념의 엄밀성과 유용성은 절대주의자의 경우에 비해 '본질적으로' >다르지 >않습니다. 물론 상대주의적 본질론에 익숙하지 않으신 RNB님께서... >_________ > >3.다수 합의와 객관적 진리는 같을 수도 다를 수도 있습니다. 본질적으로는 >다른 부류입니다. 평화스런 사회주의에서는 평등과 분배가 사람을 행복하게 >하는 본질적 요소일 것입니다만, 불만없는 자유방임주의에서는 능력발휘와 >소유가 행복의 본질적 요소입니다. 다수가 상대적 본질을 정합니다. > >어느것이 행복의 본질 일까요? 이 물음은 상대주의자에겐 존재조차 하지 >않는 질문입니다. 그러나 객관적 행복의 조건이 있는 절대주의자에겐 >질문이 성립하고 시공을 관통하는 보편적인 답을 찾으려고 애쓸 것입니다. 절대주의를 지향하시는 분이 행복과 같은 개념을 언급하다니... 왜곡, 해석과 마찬가지로 행복은 본질적으로 상대적인 것입니다. 상대주의자에게 존재조차 하지 않는질문이 아닙니다.오히려절대주의자들이 보편적인 답을 낼 수 없는 것이 행복이란 무엇인가와 같은 질문이 아닌가요? 상대주의자들에게 행복이란 명확한 것입니다. 그것은 행복은 그것을 느끼는 사람에 따라 다르다. 즉, 행복은 절대적으로 상대적인 것입니다. 객관적인 행복을 찾는 사람은 대체로 상당히 수준 낮은 사람 취급을 받는 것 같던데... 뭐 나도 그렇게 취급하지는 않겠습니다. 그냥 스스로 생각해 보세요. |