| [ Christian ] in KIDS 글 쓴 이(By): RNB (RoseBlossm) 날 짜 (Date): 2002년 7월 11일 목요일 오전 01시 02분 22초 제 목(Title): Re: 가치판단 guest: 백번 양보해서 사전에 항상성이 나와 있으니 항상성이 있는 개념에만 본질이라는 단어를 적용하자고 하더라도 절대주의자들만 본질이라는 단어를 사용할 수 있다는 주장은 옳지 않습니다. ____ 제가 좀 선정적인 표현을 했었나봐요. 옳지 않다는 의견에 동의합니다. 상대주의자도 "본질"이란 용어를 사용할 수 있죠. 그러나 주어인 '본질'의 술어를 살펴보면, 본질은 없다, 본질은 희미하다, 등등 본질을 부정할때 주로 씁니다. 그런 의미에서 상대주의자도 본질을 많이 논하고 있습니다. 저의 논지는, 본질의 부정확성을 강변하는 입장에서 본질을 보건데, 본질적으로, 등등의 언어도구를 사용해서 결론을 맺다보면 큰 착각이 생길 수가 있다는 말입니다. 게스트님 의견은 어떻습니까? |