| [ Christian ] in KIDS 글 쓴 이(By): hshim (맨땅에헤딩) 날 짜 (Date): 2001년 12월 13일 목요일 오전 05시 50분 45초 제 목(Title): Re: soliton님의 의문에 대해 >신앙과 논리가 충돌한다는 것에 대한 저의 해석은 신앙의 내용과 논리의 >결론이 서로 대립되어 의견이 충돌한다는 것입니다. (말씀드리지 않았나요?) 결국 "논리" = "논리로부터 도출된 결론"이라고 생각하신다는 것이군요. soliton님이 말씀하셨듯이 "논리는 결과에는 아무런 관심이 없는 놈"이란 견해가 저로서는 더 타당해 보이는데요. >1. 논리는 과정인데, 그게 다르면 당연히 상극이란 말을 쓸 수 있습니다. 만약 >"논리는 과정"임을 받아들이신다면, "상극은 과정이 다르다고 쓸 수 있는 말이 >아니다"라는 당신의 말은 "아무 것도 논리와 상극이 될 수 없다"라는 말과 >같습니다. > >_____________ >다르면 다른 것이지 상극은 아닙니다. 그래서 제가 후에 상극이라고 생각하는 >것이 비논리적이라고 했죠. >물론 다른 것중 어떤 것은 논리와 상극이 될 수가 있습니다. 상극이란 서로 겹치지않음, exclusive함이라고 해석될텐데, 그럼 제가 보기에는 논리와 신앙이 상극이라는 주장에 문제가 없어보입니다. RNB님도 신앙은 본질적으로 비논리적이라는 것에 동의하셨으니까요. 아마 "상극"의 어의에 대해 다른 의견을 가지고 계시기 때문에 문제삼으시는 것 같은데, "논리와 신앙은 상극이다"를 어떻게 해석하고 계신지 여쭤봐도 될까요? 참고로 저는 이것을 "신앙은 절대 논리적일 수 없다" 정도로 해석하고 있습니다. 그리고 "어떤 것"이 논리와 상극이 될 수 있을까요? V 무슨 그림이냐고요? * \|/ * 바로 맨땅에 헤딩하는 그림입죠. \ O / 왠지 사는게 갑갑하게 느껴질때 ============== 한번씩들 해보시라니깐요. hshim@scripps.edu |