| [ Christian ] in KIDS 글 쓴 이(By): RNB (rainbow) 날 짜 (Date): 2001년 12월 13일 목요일 오전 05시 00분 18초 제 목(Title): Re: soliton님의 의문에 대해 1. 논리는 과정인데, 그게 다르면 당연히 상극이란 말을 쓸 수 있습니다. 만약 "논리는 과정"임을 받아들이신다면, "상극은 과정이 다르다고 쓸 수 있는 말이 아니다"라는 당신의 말은 "아무 것도 논리와 상극이 될 수 없다"라는 말과 같습니다. _____________ 다르면 다른 것이지 상극은 아닙니다. 그래서 제가 후에 상극이라고 생각하는 것이 비논리적이라고 했죠. 물론 다른 것중 어떤 것은 논리와 상극이 될 수가 있습니다. 2. "결론이 서로 상극이라고 했습니다"가 무슨 뜻이죠? "논리에서 도출된 결론과 신앙의 결론이 서로 상극이다"라는 뜻입니까, 아니면 "파섹님의 결론은 신앙과 논리가 서로 상극이라는 겁니다"라는 뜻입니까? _____________ 두번쨉니다. 3. 신앙과 논리가 충돌하지 않을 수도 있다는 것은, 신앙의 과정이 논리적일 수 있다는 건가요? RNB님은 "논리 = 과정"이라고 생각하시나요, 아니면 "논리 = 과정 + 결과"라고 생각하시나요? _____________ 신앙과 논리가 충돌한다는 것에 대한 저의 해석은 신앙의 내용과 논리의 결론이 서로 대립되어 의견이 충돌한다는 것입니다. (말씀드리지 않았나요?) 4. 당연히 RNB님이 틀렸다는 것을 보이는 것이 목적입니다. 그게 아니고 "그래 다 맞다" 하는 게 목적이면 논쟁이 시작되었을 리가 없죠? :) 도대체 논쟁의 목적이 뭐라고 생각甄歐�? _____________ 논쟁의 목적은 상대방이 틀렸다는 것을 보이는 것이 아닙니다. 서로 더나은 이해를 얻고자 하는 것입니다. |