| [ Christian ] in KIDS 글 쓴 이(By): zzapuno (정내훈) 날 짜 (Date): 2001년 11월 5일 월요일 오후 04시 37분 39초 제 목(Title): Re: 질문 창세기에 대하여 > > 말꼬리 잡는 것처럼 느끼실 수 있을것 같아 죄송하긴 한데, > '증명','검증','실험'은 과학적 진리의 도구이기는 해도, > 종교적 진리의 도구는 아닐 수도 있을 것 같은데요? > 종교에도 '믿음'이라는 훌륭한 도구가 있다고 볼 수 있죠. > 많은 사람들이 같은 종교에 대한 비슷한 '믿음'을 가지고 있는 걸로 보아 > 어느정도 '객관적'이라고도 할 수 있구요. > 맞는 말씀입니다. '증명','검증','실험'을 통해 믿는것이 과학이고 '믿음'을 통해 믿는 것이 종교 입니다. 과학적인 방법으로 종교를 믿는다거나, 종교의 내용이 과학적으로 진리이다 라고 하는 주장은 기본 출발부터 어긋나 있다고 생각됩니다. 그런데, 많은 사람들이 비슷한 '믿음'을 가지고 있다고 해서 '객관적'이라고 보기는 힘듭니다. 양보해서 '객관적'이라고 해도 '참(true)'이라고는 볼 수 없죠. 중세시대 이전에는 대부분의 사람들이 천동설을 믿었습니다. 그리고, 우리나라는 불교도가 더 많으니 불교가 더 '객관적'이겠군요. ^^ 그 '객관적'은 같은 종교를 믿는 사람들에게만 통하는 말인것 같습니다. nhjung |