| [ Christian ] in KIDS 글 쓴 이(By): guest (guest) <210.125.88.180> 날 짜 (Date): 2001년 8월 31일 금요일 오후 05시 05분 53초 제 목(Title): Re: 조중동사수 >>> [ Christian ] in KIDS >>> 글 쓴 이(By): RNB (rainbow) >>> 날 짜 (Date): 2001년 8월 27일 월요일 오후 01시 57분 27초 >>> 제 목(Title): Re: >>> >>> >>> staire wrote: >>> >납세는 '양심'의 문제가 아니다. 돈이 있는 곳에는 반드시 공정한 징세를 위한 >>> >제도적인 감시가 이루어져야 한다. 마찬가지로 탈세는 '웃어 줄' 문제가 >>> 아니다. >>> >>> 탈세하면 법망을 걸어 죄다 잡아 들여야죠. >>> 근데 나오는 웃음은 어쩌죠? >>> >>> (성경은 말하자면 성악설입니다. 인간의 양심을 궁극적으로는 신뢰하지 않죠. >>> 제도적인 감시가 없는 한 죄는 발생합니다.) >>> >>> >>> >>> [ Christian ] in KIDS >>> 글 쓴 이(By): RNB (rainbow) >>> 날 짜 (Date): 2001년 8월 27일 월요일 오후 02시 14분 13초 >>> 제 목(Title): Re: >>> >>> >>> 성악설->선악설 >>> >>> >>> >>> [ Christian ] in KIDS >>> 글 쓴 이(By): parsec ( 먼 소 류 ) >>> 날 짜 (Date): 2001년 8월 27일 월요일 오후 03시 16분 38초 >>> 제 목(Title): Re: >>> >>> >>> > 성악설->선악설 >>> "선악설"이 뭔가요? >>> >>> >>> parse: /'pa:rs/ vt., vi. parsed, 'par·sing >>> [ < L pars (orationis), part (of speech) ] to break (a sentence) >>> down, giving the form and function of each part >>> parsec: parse C >>> >>> >>> >>> [ Christian ] in KIDS >>> 글 쓴 이(By): RNB (rainbow) >>> 날 짜 (Date): 2001년 8월 28일 화요일 오전 01시 31분 05초 >>> 제 목(Title): Re: >>> >>> >>> i am sorry. the former one is correct. >>> >>> 성악설 [性惡說] 『倫』 the ethical view that human nature is >>> fundamentally[essentially] evil. Copyright ⓒ 2001 금성출판사, Hanmesoft >>> Corp. All rights reserved. >>> >>> 성ː악-설 (性惡說) [-썰] (윤리학) 인간의 본성을 이기적 욕망으로 보고, >>> 선(善) 행위는 후천적 습득에 의해서만 가능하다고 보는 설. 중국의 >>> 순자(荀子)가 주장함. ↔성선설. Copyright ⓒ 2001 금성출판사, Hanmesoft >>> Corp. All rights reserved. >>> >>> >>> >>> [ Christian ] in KIDS >>> 글 쓴 이(By): guest (guest) <210.125.88.180> >>> 날 짜 (Date): 2001년 8월 28일 화요일 오후 03시 44분 18초 >>> 제 목(Title): Re: >>> >>> >>> 푸헐... 지금 여기에서 이 쓰레드를 따라오는 사람들 중 >>> >>> '선악설'인지 '성악설'인지, '성악설'의 뜻이 무엇인지, >>> >>> 헛갈리거나 모르는 사람이 RNB님 외에 또 있을 거라고 >>> >>> 생각하셔서 그것을 푼 겁니까????? @_@ (RNB님의 의도를 >>> >>> 모르는 척하고 놀리는 겁니다. ^^) >>> >>> >>> 한국에 있을 때도 그렇더니, 밖에 나가서는 더 뭘 모르게 >>> >>> 된 것 같으시군요... 침묵하고 공부하세요. 그렇게 졸렬한 >>> >>> 내용의 글을 쓴다면 나라면 엄청 쪽팔릴 것 같은데... >>> >>> (물론 대부분의 기독교인들은 그렇지 않으리라는 것은 >>> >>> 이미 알고 있는 것이긴 하였지만... 휴...) >>> >>> >>> >>> [ Christian ] in KIDS >>> 글 쓴 이(By): parsec ( 먼 소 류 ) >>> 날 짜 (Date): 2001년 8월 28일 화요일 오후 05시 40분 59초 >>> 제 목(Title): Re: >>> >>> >>> 전 또 무슨 "선악과"랑 관련된 설인가 했죠... -,.- >>> >>> >>> parse: /'pa:rs/ vt., vi. parsed, 'par·sing >>> [ < L pars (orationis), part (of speech) ] to break (a sentence) >>> down, giving the form and function of each part >>> parsec: parse C >>> >>> >>> >>> [ Christian ] in KIDS >>> 글 쓴 이(By): RNB (rainbow) >>> 날 짜 (Date): 2001년 8월 29일 수요일 오전 01시 21분 17초 >>> 제 목(Title): Re: >>> >>> >>> guest: >>> >푸헐... >>> >>> >>> 이름도 않밝히는 똥파리가 아침부터 기분 존니 드럽게 만드는구만. >>> >>> 퉤. >>> >>> >>> >>> >>> @ 그나 저나 어제는 간만에 기분 좋았었다. >>> >>> >>> >>> >>> [ Christian ] in KIDS >>> 글 쓴 이(By): RNB (rainbow) >>> 날 짜 (Date): 2001년 8월 29일 수요일 오후 02시 47분 48초 >>> 제 목(Title): Re: 조중동사수 >>> >>> >>> lunarfe: >>> >웃기는 논리라도 법인데 어쩌겠습니까? >>> >명예훼손에 해당되는지 아닌지 알아보지도 않으신 것 같군여... >>> >>> -이하 잡썰. >>> >>> 법리만을 따져봅시다. 실제 고소인과 피고소인이 합의할 >>> 만한 큰 교회들의 연합체가 고소를 했다고 가정 합시다. "우리는 >>> 헌금 횡령한 적 없다 그러나 우리 연함체중 누군가가 횡령을 했다는 >>> 주장을 아무개가 공공 배포하여 명예회손 되었으므로 >>> 정정, 사과를 요구한다." 라고 소장을 작성하고 지방민사법원에 >>> 제출합니다. >>> >>> 판사가 심리하여 횡령의 증거가 부족하면 (횡령은 형사에 해당하므로 >>> 이 사건은 형사고발과 함께 이루어질 겁니다. 그럼 검찰에서 조사를 하고 >>> 혐의사실을 가리겠죠.) 명예회손이 인정되고 사과, 정정 명령과 함께 >>> 벌금 100원이 떨어집니다. >>> >>> 모두 드는 비용은 벌금의 1000배이상 나오므로 판사는 고소인과 >>> 피고소인을 심리 이전에 불러서 적당히 합의 보라고 할 것입니다. >>> >>> 검찰조사 결과 횡령죄 증거가 확보되면 명예회손건의 >>> 고소는 자동 기각이고 해당 목사는 구속이죠. >>> >>> 법에 따르면 명예회손에 해당할 수 있습니다. >>> >>> 이 모든 법적 공방의 가정은 피해자의 고소입니다. >>> "일부 큰 교회 목사는 횡령죄를 저지르고 있다"는 애매한 개인의 >>> 말에 대해서 어느 교회가 실제로 고소를 할까요. 거의 가능성 0이죠. >>> 왜냐면 조그만 인터넷 게시판에 한 개인이 써놓은 글이 실제로 >>> 얼마나 명예를 회손시킬까 무시될만 하기때문이고 배포한 사실이 >>> 너무 추상적이기 때문이죠. 혹시나 누가 보면 허 웃고 지나갈 겁니다. >>> 이런 눔이다있누 하면서. 하지만 "선영아 사랑해" 모냥 동네방네 >>> 방 붙이고 다니면 상황은 좀 달라 지겠고, >>> >>> 또하나의 이유는 재판하면 더 웃기는 꼴나기 때문에 고소 안하는 것이고, >>> 또하나의 중요한 이유는 진짜로 횡령했기 때문이죠. 국회의원 한량, >>> 도둑놈이라고 동네 방네 떠들고 다녀도 그눔들 고소 안하는 이유는 >>> 진짜 그런 눔들이 있기 때문이죠. 너희들 다 도둑이라면 다 자기는 >>> 아닌줄 알거든요. 그러나 누구 딱 집어 도둑이라고 >>> 하면 준비 단단히 하시고 말하셔야 할 겁니다. >>> >>> 증거가 불확실할 수록 되도록 두리뭉실하게 비판하는 것이 >>> 승소하거나 고소를 안할 가능성이 높습니다. 아니면 증거 확보해놓고 >>> 비판하세요. >>> >>> >>> @ 출전: 재미있는 법이야기. 오래전에 읽어서 용어가 틀린 것이 >>> 있을 것 같은데 꼬투리 잡지말고 그냥 정정만 해주시면 좀 덜 피곤스럽겠군요. >>> lunarfe님이 이 법에 대해서 잘 아신다고 하는데 틀린 것있으면 수정해 주시죠. >>> >>> >>> >>> [ Christian ] in KIDS >>> 글 쓴 이(By): parsec ( 먼 소 류 ) >>> 날 짜 (Date): 2001년 8월 29일 수요일 오후 03시 16분 14초 >>> 제 목(Title): Re: 조중동사수 >>> >>> >>> >>> > 근거없이 주장했다가 상대방에서 고발 들어오면 >>> > 아리님은 명예회손이라는 실정법을 위반하게 됩니다. >>> ^^^^^^^^ >>> '명예회손'이 뭔가요? >>> 실정법중에 그런 것도 있는지...? >>> 사전에 '회송'이란 말은 있지만... >>> 명예를 돌려보낸단 뜻인지? 궁금, 궁금.. >>> >>> >>> >>> parse: /'pa:rs/ vt., vi. parsed, 'par·sing >>> [ < L pars (orationis), part (of speech) ] to break (a sentence) >>> down, giving the form and function of each part >>> parsec: parse C >>> >>> >>> >>> [ Christian ] in KIDS >>> 글 쓴 이(By): guest (guest) <210.125.88.180> >>> 날 짜 (Date): 2001년 8월 29일 수요일 오후 03시 52분 49초 >>> 제 목(Title): Re: 조중동사수 >>> >>> >>> RNB님의 답글은 다음과 유사하리라는 데 50원 겁니다. (제가 >>> >>> 틀리면 parsec님께 드리겠습니다. /* 꼭 받지는 않으시리라고 >>> >>> 믿습니다. ^^ */) >>> >>> --------------------------------------------------------------- >>> >>> i am sorry. the following one is correct. (회손 -> 홰손) >>> >>> 홰손(-損) [法] 보는 사람이 혀를 홰홰 내두를 정도의 손해를 끼침. >>> [用例] "RNB님의 글은 우리말을 홰손시킬 정도다..." >>> Copyright ⓒ 2001 무지개출판사, Rainbow Pub., Inc., >>> All rights reserved. >>> >>> --------------------------------------------------------------- >>> >>> >>> >>> [ Christian ] in KIDS >>> 글 쓴 이(By): scalar (스칼라(數)) >>> 날 짜 (Date): 2001년 8월 29일 수요일 오후 05시 28분 13초 >>> 제 목(Title): Re: 조중동사수 >>> >>> >>> >>> 홰손 ? 회손 ? >>> >>> 어느나라 말인지 모르겠네요. >>> >>> 훼손(毁損) 일텐데. >>> >>> >>> ------ >>> 아직까지 기독교인을 옹호하는 발언을 하는 사람들이 >>> >>> 있다니 신기하군요. 2000년 정도 속여왔으면 눈치 챌 >>> >>> 때도 되었을 텐데 말이지요. >>> >>> 예수(Jesus) <--- 제우스(Zeus)가 맞는지요? >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> rk.ca.gnagos.2balgla@ralacs >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> 내가 사랑하는 모든 이에게 항상 기쁨과 축복이 있기를 >>> 그리고, 나를 사랑하는 모든 이에게도 ......... >>> <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< scalar@alglab2.sogang.ac.kr <<<<<<< >>> >>> >>> >>> >>> [ Christian ] in KIDS >>> 글 쓴 이(By): RNB (rainbow) >>> 날 짜 (Date): 2001년 8월 30일 목요일 오전 12시 22분 06초 >>> 제 목(Title): Re: 조중동사수 >>> >>> >>> rainbow: 회손 x >>> guest: 홰손 x >>> scalar: 훼손 o >>> >>> >>> >>> give your pocket money to parsec. >>> guest, it was a real fun. :) >>> >>> thanks for your variety of corrections. >>> >>> >>> >>> >>> [ Christian ] in KIDS >>> 글 쓴 이(By): parsec ( 먼 소 류 ) >>> 날 짜 (Date): 2001년 8월 30일 목요일 오후 06시 39분 00초 >>> 제 목(Title): Re: 조중동사수 >>> >>> >>> 법률용어엔 어려운 한자가 많아서 아무리 아는 것 같은 한자도 확인을 해야만 >>> >>> 안심하고 쓰겠더군여... 앞으로도 종종 질문드리겠습니다. ♠__♠ >>> ⊙ ⊙ >>> ≫(------)≪ >>> / ＼ >>> ^ ^ ^ ^ >>> (개구린가 토토론가...?) >>> >>> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, >>> Listen to the sound from billions of parsecs away. >>> Everything is its reverberation. >>> ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' >>> >>> >>> @_@ 글을 쭉 읽어보시니 웃기지 않습니까? 킬킬킬.... 끅끅... ('명예훼손(名譽毁損)' 정도도 정확히 모르는 어른도 키즈에 다 들어오고... 아노니 보드에서 줄기차게 '명예회손'이라고 쓰던 사람이 RNB님이셨나 보네요... 크크크... 혹시 '왈가불가'도 RNB님이십니까? ㅋㅋㅋ'희안'도 RNB님이신가요? :-P) 평상시의 행적으로 미루어볼 때, 앞서 RNB님이 사전에서 퍼온 것을 흉내내서 제가 위에 쓴 농담을 RNB님과 scalar님이 이해하지 못 했다는 데 한 표! (저로서는 도저히 믿기 어려운 일이지만... ㅎㅎㅎ) 그런데 parsec님은 왜 저러시지??? parsec님이 잘 모른다고는 도저히 생각할 수가 없는데... (지금 joke 모드로 글 쓰시는 거죠? -_-+) 그럼 RNB님이 말씀하시는 똥파리는 그만 갑니다. ^^; @ 다 큰 인간들이 그리 어렵지도 않은 우리말 제대로 못 쓰는 것 보면 너무 짜증나... |