| [ Christian ] in KIDS 글 쓴 이(By): bulchul (팔 불출) 날 짜 (Date): 2001년 2월 11일 일요일 오후 05시 16분 46초 제 목(Title): Re: 구원에 대해서 >왜 착한 사람은...구원을 못받는가? 여기에 대해서..제생각은.. >저희가 판단할수 없다고 생각합니다... --------------------------------------------------- 백번천번 옳은 말씀입니다만. 일련의 집단에 속하는 사람들은 그렇게만 생각하지는 않는 모양이더군요. 마치 스스로가 하나님이라도 된 양 정죄하길 서슴지 않던데요? 덕분에 이유 없이 저도 세상의 썩어 없어질 재물을 탐하는 탕자도 되어 봤고, 버러지같은 인간도 되어봤으며, 하늘 무서운줄 모르고 교만한 사람도 되어 봤지요. 물론 전 그런 도덕적 판단을 하는걸 싫어 합니다. --------------------------------------------------- >어떤 사람이 그 누구라도 아무리 나쁜 인간이고 사람이 보기에 >이단이고 그래도...구원에 대해서 이렇다 저렇다 말할수 없다고 >생각합니다. --------------------------------------------------- 생각해 보기엔 예수도 유대교를 바탕으로 한 컬트교의 괴수일 지도 모르는 일이지요. 당시 사람들의 의견으로는. 당연히 이단이었을 소지가 높다고 보겠지요? 그러던게 이제 와선 주인집 안방을 차지했으니... 하핫. --------------------------------------------------- >구원은 전적으로 하나님의 권한이라고 생각합니다. ---------------------------------------------------- 매우 문제성이 심각한 발언이 아닐 수 없군요. 결국 본인의 운명 은 본인의 소관에 있는게 아닌 거로군요. 천당 갈 사람은 뭘 해도 천당에 갈테고, 지옥에 갈 인간은 뭘 해도 지옥에 갈테니. 악한 자도 쓰일 날이 있어서 만드셨다고 우기시던 누군가가 생각이 납니다. 그 '악한 자' 역시 하나님의 사랑스러운 피조물이자 인간일 텐데, 지옥에 갈 운명을 가지고 태어나서 악하게 살다가 가야만 하니 정말 잔인한 하나님이 아닐 수 없다는 생각도 들고요. ---------------------------------------------------- >예수를 믿는다는것... > >과연 그 참 의미는 무엇일까?.... > >아시겠지만...우리나라에있는 장로교의 큰 구원의..방법은.. >오직 믿음입니다. 아무런 행위가 뒤따르지 않고 믿음만으로 >구원을 얻고 행위는 ..축복을 얻기위한 방법이라는것이 큰 >논리라고 압니다. > >감리교의 경우는 행위가 없는 믿음에 대해서는...구원을 얻을 수 >없다는게 큰 정설이구요.. ----------------------------------------------------- 위험한 사상이로군요. 구원은 말씀 안에 있다고 한 누군가의 이야기가 떠오릅니다. *Sola Scriptura* 문제라면, 그 sola라는 단어의 '절대성' 이지요. "오/직/ 말씀"이라고 했으니까요. ----------------------------------------------------- >논란은 많습니다. 그럼 어디까지 노력해야될까.. > >일찍선상에 사람을 쭉나열해서...어디까지 행위가 올바라야만... >될까? >^^;; >어려운 일이죠... ----------------------------------------------------- 그 일직선도 '누군가가' 제공한 기준일테지요? *씨익* (요지는, 그 올바르다는 척도 자체가 신빙성이 있느냐는 이야깁니다.) ---------------------------------------------------- >공의의 하나님과 사랑의 하나님과... > >불교를 믿는 사람은 지옥에 간다..음... >꼭 그렇게만은 받아들이지 않았으면 합니다. > >기독교의 종파가운데서는...예수라는 존재에대해서...예수를 >믿는다는것에 대해 폭넓게 생각하는 데도 있긴 있습니다. --------------------------------------------------- 지난 1965년 제 2 바티칸 공의회때 나온 이야기로군요. 교회와의 가시적 연대가 구원의 필요조건은 아니라고 한 이야기. 하지만 그 이야긴 모든 개신교도가 그토록 미워하고 원수처럼 여기는 이단의 무리 천주교의 논리인 줄로 아룁니다. 개신교요? 글쎄요. 우리나라의 경우는 '택도 없는' 이야기가 아니었는지요. 아니면 이단이던가. --------------------------------------------------- >구원에 대해...너무 얽매이는 삶을 살지 않아야 한다 생각합니다. --------------------------------------------------- 그러면 기독교의 색채는 퇴색될겁니다만. 눈 앞의 고기를 보며 침을 흘리며 달려가는 개떼와, 구원과 영생에 눈멀어 가진걸 전부 내던지는 사람들과 (가진것이라고 해서 물질적인것만을 전부 던지는 사람이라고 생각하진 마십시오. 스스로에게 생각의 자유를 박탈해 버리는 것이 더 큰 상실이라고 전 생각하니까요.) 별 차이가 없다던 어느 누구의 말도 있었거니와, 구원은 기독교의 궁극의 목적이요, 경전의 완성입니다. 거기에 얽매이지 말라니요. 죽으라는 이야기나 별로 달라보이지 않는데요? --------------------------------------------------- >그냥...예수가 말하는 사랑을...그사랑을.. >마음속에 간직하고...예수를 느끼면서..살아가면... >순수하게...어릴쩍..부모님을 따르듯 그렇게 살아가면... >될꺼라 생각합니다. --------------------------------------------------- 그렇게 모르몬 교는 탄생했습니다만. --------------------------------------------------- >글구 전...그렇게 사는 모든사람들은..구원받을 자격은 있다고 >생각합니다. ---------------------------------------------------- 그 '구원'이라는게 실재할 경우라면... 생각해 봐야 할 문제로군요. --------------------------------------------------- >어쩌면..다 자기만의 예수가 있지..않을까요? ^^;; --------------------------------------------------- 간혹 없기도 합니다. ^^; --------------------------------------------------- >천국의..완성이란..그럼 사람들...이 바로..천국이지 아닐까요? --------------------------------------------------- 예수가 없이도 개개인의 '천국'이 있을 순 있습니다. ^^; |