Christian

[알림판목록 I] [알림판목록 II] [글목록][이 전][다 음]
[ Christian ] in KIDS
글 쓴 이(By): guest (imnot) <s210-205-171-161> 
날 짜 (Date): 2000년 8월  3일 목요일 오전 02시 24분 13초
제 목(Title): 낙태. 안락사. 사형...죽음..뒷북 몇자.



제목대로 약간 뒷북같은데...제가 학교에서 글들을 확인하고, 집에 와서 재접속해보
니, 이미 논의가 '죽음 어쩌구'에서, '논문 운운'으로 넘어가버렸군요. 위에 님들께
서 쓰신 논의 가운데 몇가지 궁금해서 몇 자만 적습니다.


우선 스테어님글...
>* 제 생각엔... 한 민족은커녕 한 개인의 목숨에 값할 만한 사상도 있을 것 같지

  않습니다. 물론 저는 안락사와 낙태를 찬성하는, 즉 인간의 생명이라는 것에도

  절대가치를 두지 않는 사람입니다만... (사형에는 찬성하지 않음) *

예..일전에 쓰신 글을 봐서도, 스테어님께서 굉장히 생명을 중시하는 것 같다라는
인상을 받은 적이 잇습니다. 가령, 중국고사(맞습니까?)를 인용하시면서, 깨진 기와
에 가슴아파하는 선비의 사례와, 그것과는 너무 대조적인 기독교 교리를 비교하신
적이 있었지 않습니까?
근데,  저 스스로도, 저 자신이 논지를 제대로 분간하지 못하고 있다는 점은 인정하
지만, 안락사와 낙태에 찬성하시는, 즉 스테어님의 표현대로, 인간(혹은 유기체들
모두의?) 생명에 절대 가치를 두지 않으시는 입장에서.... 어떻게 한 개인의 목숨과
 비견할 만한 신념(사상)이 있을 수 없다고 하신건지요?  신념이 곧 광기일 수 있다
는 비유는 많은 부분에서 동의할 수 있는 근사한 표현이었습니다.  그래도, 절대 가
치를 둘 수 없는 인간 생명에 조차 비견할 수 있는 사상이 있을 수 없다는 점은 수
긍하기 힘든 점이 있습니다.

그리고, 안락사와 낙태에 찬성하신다면, 어째서 사형에는 불찬성하시는 건가요?  물
론 '죽음'이라도, 모두가 똑같은 성질의 범주로 묶일 순 없지만, 언뜻 전자와 후자
사이의 비중을 저로선 제대로 계산해 낼 자신이 없습니다.  자칫 대단한 편견일 것
같아서, 조심스러워지긴 하지만,  통상 근대이후 아니,,, 근대는 좀 자신없고, 1950
년대 이후로 하죠..-_-;  '사형' 을 선고받을 정도라면, 누명을 쓴 경우도 있겠지만
, 그래도 대개는 다른 사람들의 (절대적이진 않지만) 생명에 누를 끼칠 가능성이 다
분한 '중죄'를 졌기 때문이 아닐까요? 그런 경우에도 가해자에 대한 사형선고는 반
대하신다는 말씀이신 거 같은데...좀 질문들이 흐트러졌는데요... 우선 안락사/ 낙
태에 대한 찬성과, 사형제도에 대한 불찬성에 대한 견해를 듣고 싶습니다.


* 이건 생각난 김에 적습니다. 절대적 가치는 없지만, '사형엔 반대한다'고 하셨는
데, 그렇다면 살인의 경우는 어떻습니까?  '절대적 가치가 없지만...스테어님께서는
 좌우간 '살인'에도 반대하시는 건가요?    너무 기가 막힌 질문인가요?


다음은 osh 님의 글에서...

>- 저는 안락사에는 동의합니다.. 낙태는 동의하지 않습니다.. 안락사는 자기

자신의 생명을 포기하겠다는 의사를 분명히 한 것이지만, 낙태는 태아가 동의

하는 것 같지않거든요..

이 부분은 스테어님이 비슷한 질문을 하셨는데요... 예전에 뉴스에서 외국의 Peter
Singer라는 교수가 동물의 권리를 찾자는 주장을 하면서, 동시에 불구자로 태어날
사람들에 대해선, 그들의 장래를 위해 어머니의 몸속에 있을 때, 낙태를 시키는 것
이 합리적이다.(이거 그 보도는 굉장히 설득력이 있었는데, 제다 재정리하다보니,
좀 냉정하게 적히고 말았습니다.)라도 주장했다가, 장애인 가족협회의 항의를 받고
있다는 내용을 본 적이 있었어요.  좀 과격한 주장인 면이 있지만, 그 의사의 주장
에 의하면, 태아때에는 엄밀한 의미에서 인간이라고 할 수 없는 상태이기 때문에,
그 경우의 낙태는 결코 비인륜적인 것이 아니라고 했고, 저도 동의를 했었던 기억이
 납니다.  질문보다 서두가 길어졌네요.  낙태에 대한 태아의 '동의 여부'는 어디서
 나오는 거라 생각하신건가요?  스테어님 표현의 '낙지'의 반항요? 그게 전부인가요
?  참고로 말씀드리면, Singer 교수의 입장은, 말하자면 태아때는 스테어님의 '낙지
' 수준 정도라고 표현하면 될 거 같습니다. (아. 물론 스테어님께서는 태아의 '동작
'만이 낙지 수준이라고 한정하셨지만요.) 하지만, 낙지가 인간보다 못할 건 또 몹니
까?





[알림판목록 I] [알림판목록 II] [글 목록][이 전][다 음]
키 즈 는 열 린 사 람 들 의 모 임 입 니 다.