| [ Christian ] in KIDS 글 쓴 이(By): luvhurtz ( 송 훈) 날 짜 (Date): 2000년 6월 25일 일요일 오전 03시 49분 16초 제 목(Title): 아롱님 글과 답변을 읽고 > 일단 김찬주님께서 답글을 올리셨던 PKP님의 신문기사 발쵀역시 > 하나의 예가 될수 있겠습니다. 추가로 요즈음 문제가 되는 상황들은 > 소위 "세계종교회의", "뉴에이지" 운동의 흐름을 보시면 좀더 자세한 > 것을 보실수 있습니다. 귀찮게 하는거 같아 더 이상 답변을 요구하고 싶진 않지만.. 첫번째로 "진리는 하나이다"라는 명제.. 그 자체로는 아무 의미도 갖지 않는다.. 무엇인가가 "유일하다" 혹은, 무엇이외에는 "진실(아롱님 표현)된 것이 없다".. > 영혼을 구원할 수 있는 방법은 하나라는 의미입니다. > 예수님을 통한 구원. 그 외에는 구원에 대한 "진실"이 없단 의미 입니다. > 일반적인 진리가 단순하게 "하나"라는 의미로 씌인것이 아닙니다. 일반적인 참인 진리가 단순하게 하나뿐이 없다는 뜻은 아니란다... 그러나 위 명제에 "구원"이란 문제를 대입해서 본다면.. 역시 단순하게 "하나" 한개" "1"이란 뜻이다. 진리는 "예수를 통한 구원" 한개밖에 없다.. 뭐가 다른가? 구원의 문제에서 본다면, 다른 종교에서 구원을 말하는건 모두 거짓이라는 말이다. 그런 의미에서 세계종교회의(?)나.. 바아르 선언문 에서 나오는 성령론에 입각한 종교와의 대화같은 작금의 일들은 용납되어질수 없는 일들이다. 그러나.. pkp 님이 올린 글은 '예수를 통한 구원'에 대한 합의였던가? 교황청이 혹은, 루터파 교회가 "예수를 통한 구원"에 대해 논쟁했던가? >"구원이 예수님을 통하지 않고도 얻을수 있다는 주석은 발견하지 못했습니다. >몇몇분들이 말씀하셨듯� 구원의 역사는� > 성경 전체에 흐르고 있는 중심사상(?) 이기 때문입니다." 교황청은 그러한 중심사상을 몰랐던 걸까? >참고로 카톨릭에서 말하는 "교황 무오론" 역시 잘못된 교리입니다. 교황이 틀렸나보다.. "성경 무오론"이 잘못된 교리이듯 "교황 무오론" 역시 잘못된 교리이다? 성경도 틀릴수 있고 교황도 틀릴수 있다? >주석이란 학술활동일 뿐．주석이 성경을 완전하게 이해시켜 줄수 >있는것이 아닙니다. 당시의 배경과 여러가지 여건등을 연구하면서 >성경공부에 이해를 돕고자 쓴 학술입니다. 또한 수많은 성경주석 중 >어느 한 가지만이 절대적이고 유일한 것은 없으며, 모두 집필자의 >신앙과 신학의 바탕에서 쓰여진 주관적인 해석이라 생각하시면 >무리가 없으실 겁니다. 결국, "딱부러지는" 주석을 보실수 없지요. 아니다.. 주석의 차이이다..교황은 틀릴수 있지만.. 성경은 틀릴수 없다... 단지 주석은 작자들의 주관적인 해석일뿐이다.. "성경 무오론"은 옳은 교리이다? 종교개혁으로 개신교가 싹틀무렵.. 루터는 주석 안쓰고 기도만 했나? 유대교인 때려잡자며 오버까지 하면서 쓴거 많던데.. 칼뱅은 주석안쓰고 종교개혁하자고 온몸으로만 뛰었었나..? >추가로 주석에 대한 글을 켑춰하신 것을 보니 제가 말한 "진리는 하나"라는 >의미와 주석에 대한 이야기에 혼동을 느끼시는 듯 하군요. 구원이 예수님을 >통하지 않고도 얻을수 있다는 주석은 발견하지 못했습니다. 의미와 주석의 차이는? 의미를 글로 옮겨 적으면 주석 아닌가.. 주석은 주관적인 해석이라 쓴사람에 따라 달라지지만.. '진리는 하나이다'라는 의미는 객관적이고, 불변적인 untouchable한 절대적인 해석? 왜 "예수를 통한 구원"이 진리가 아니라, "예수만을 통한 구원"이 진리가 되어야 할까? |