| [ studyingabroad ] in KIDS 글 쓴 이(By): chang (장상현) 날 짜 (Date): 1997년12월14일(일) 03시42분24초 ROK 제 목(Title): Re: 해석좀 해주세요. The " Buckley Amendment" to the General Education Provisions Act gives students who register at Temple University School of Law the right to inspect and review the letter(s) of recommendation contained in their law school records, unless that right is waived and the applicant consents to the letter(s) remaining a confidential communication between the law school and the writer. 일반교육법의 버클리 수정조항에 의해 템플대학 법학과에 등록한 학생은 본인이 권리를 포기하고 추천서가 법대와 추천자 사이의 비공개로 남아있는 것에 동의 하지 않는 한 누구나 법대파일에 수록된 자신의 추천서를 읽고 조사할 권리가 있다. Applicants may waive the right of access provided by that legislation, but are not required to waive the right as a condition for admission to the law school. 입학신청자는 법률상 주어진 이 권리를 포기할 수 있다. 하지만 이 권리의 포기는 법대입학의 필수 조건으로 요구되는 것은 아니다. If a letter of recommendation is received by the law school unaccompanied by a waiver form executed by the applicant and the author of the letter, the letter will be treated as a confidential communication between the writer and the law school." 만약 추천서가 학생과 추천자간의 포기동의서와 함께 접수되면, 그 추천서는 추천자와 법대사이의 비공개 문서러 취급될 것이다. (이런 글을 쓰는 것을 보아서, 포기각서는 일종의 권장 사항이라고 보시면됩니다. 즉, 법적으로는 포기각서를 요구할 이유가 없지만 법대측에서는 포기각서를 보내면 좋겠다는 얘기겠죠. 법대측의 입장보다는 추천자가 나중에 자신의 추천장이 학생들에게 공개되는 것을 꺼려하거나, 추천서를 공정하게 쓰지 못할까보아 그렇게 하는 것일 겁니다. 역시 법대라 법적인 문제에는 상당히 민감하군요.) 장상현 e-mail : schang@phys.ufl.edu http://phyp.snu.ac.kr/~schang (korea) http://www.phys.ufl.edu/~schang (USA) |