| [ sciEncE ] in KIDS 글 쓴 이(By): zzapuno (정내훈) 날 짜 (Date): 2005년 4월 29일 금요일 오후 08시 32분 20초 제 목(Title): Re: 마이클슨 몰리 실험 해석에 대한 질문 > > 상대성이론을 뒷받침하는 실험결과가 여기저기서 나오는 상황에서 > 이런 질문하기가 좀 민망하긴 하지만.. > > 마이클슨 몰리의 실험 결과를 해석할 때 어째서 > '관찰자가 달라도 빛의 속도 일정' > 이라고만 해석하죠? 이런 해석은 빛이 파동이라는 전제하에만 가능한 > 해석인 거 같습니다. > > '광원을(빛을 만들어낸 물체) 기준으로 일정하다'라든지 > '빛은 입자다'라고 해석할 순 없나요? > 당시에는 빛의 회절과 간섭현상때문에 빛은 파동이라는 가설이 정설이 되어 있던 시기이고 더구나 맥스웰의 전자기파론이 빛이 파동이냐 입자이냐의 물음에 종지부를 찍은 시기입니다. 마이켈슨과 몰리 실험결과를 설명하기 위해 입자론을 쓰는 것은 더 많은 모순에 부딛치게 되어 있었습니다. 지금이야 입자냐 파동이냐라는 질문 자체가 별 의미가 없어졌죠. |