| [ sciEncE ] in KIDS 글 쓴 이(By): hshim (맨땅에헤딩) 날 짜 (Date): 2002년 1월 24일 목요일 오전 04시 26분 13초 제 목(Title): Re: AIDS 는 없다? 또한, '제정신을 가진 AIDS 연구자' 이 부분에 대해선 듀스버그 교수를 위시한 일련의 연구자들을 제정신으로 보느냐 안보느냐 하는 주관이 개입됩니다. :) 그리고 제가 소개한 리스트에 있는 연구자들 말고도 많은 사람들이 있지요. 좀 더 많은 '권위'를 얻기 위해 다른 링크를 아래에 소개합니다.:) http://www.virusmyth.net/aids/group.htm === 1. 일단 그 그룹이 사이언스지에 보낸 편지를 보니까, "HIV에 대한 항체가 검출되면 AIDS이고, 따라서 AIDS는 HIV와 연관된다"라는 주장이 동어반복이라는 것, 즉 HIV-independent한 AIDS의 정의를 해 놓고 그 환자들에게서 HIV가 검출되는지의 역학연구가 필요하다는 주장입니다. HIV가 AIDS의 원인이 아니다, 라는 주장이 아니군요. 그런데 제가 알기로는 AIDS의 정의가 저렇게 허술한 동어반복이 아닐텐데요? 91년에 편지를 보낸 시점에서는 그랬는지 모르지만...자료들이 다 최소 5년 이상 된 낡은것들이어서 신뢰를 주기 꺼려집니다. 2. 하나 특기할 것은 듀스버그란 양반은 NAS 회원 씩이나 되는 사람입니다. 자기 연구분야에선 대단한 명성이 있어야 하는 거죠. 그런데 AIDS 쪽은 alalal님 말씀대로 곁가지가 맞는 것 같네요. 물론 자신은 십자군적 사명감으로 열심히 하는 듯 하지만...이거 좀 억지같아요. 혈액으로 감염되는 것, 산모에게서 아기가 감염되는 것 등등은 어떻게 설명할 건지... >Epidemiology proves American and European AIDS to be incompatible with infectious disease: it is not contagious, it is not random (9 out of 10 cases are males, 2 out of them are homosexuals, most are between 25 and 50 years old). The common denominator of American and European AIDS patients is the longterm consumption of recreational and anti-HIV drugs. The drug-AIDS hypothesis is testable and predicts that AIDS can be prevented by education against recreational drugs and banning anti-HIV drugs (Duesberg, 1996). 3. 특기할만한 사실은 Kary Mullis가 서명인 중에 있다는 것! 아마 "AIDS의 원인규명을 확실히 하자"는 91년 당시에서의 당위론에 찬성해서 서명한 것 아닐지요 (그 외의 많은 사람들도). 그 편지에는 "HIV는 AIDS의 원인이 아니다"라는 주장이 나와있지 않으니, 그 서명인들 중 얼마나 많은 사람이 그 주장에 찬동하는지는 의문입니다. 게다가 많은 수가 laypeople 혹은 그에 준하는 사람들이고요. V 무슨 그림이냐고요? * \|/ * 바로 맨땅에 헤딩하는 그림입죠. \ O / 왠지 사는게 갑갑하게 느껴질때 ============== 한번씩들 해보시라니깐요. hshim@scripps.edu |