| [ sExLife ] in KIDS 글 쓴 이(By): staire (강 민 형) 날 짜 (Date): 2000년 7월 29일 토요일 오전 11시 42분 37초 제 목(Title): 윗글에 대한 답 픽터 사건 등에 골몰하느라 답장이 늦어진 점 죄송합니다. 다시 느긋하게 시작해보기로 하죠. > 추측은 그럴듯하지만 당신의 판단은 자신만 도덕적으로 옳고 다른사람은 > 그렇지 않을 것이라는 편견과 선입견만을 드러냈을 뿐이죠. 저는 '도덕'이라는 것을 애초에 별로 인정하지 않는데요... ^^ > 어디서 제가 동성애자들을 향한 선입견과 편견을 가지고 있을것이라는 > 놀라운 연상을 하게 되었나요? 놀라운 연상은 아니고 진부한 연상을 한 거죠. '개'에 비유하신 것만 보고서 속단한 것인지도 모르겠습니다. 그 연상이 빗나갔는지 적중했는지는 차차 알아볼 일이로군요. > 동성애자와 '개'를 같은 선상에 > 놓고 비교한다는 것은 온당하지 않습니다. > ========================================================== > 거부감이 든다면 '개'대신 '팬더'라고 하죠. > 동성애자와 팬더를 같은 선상에 놓고 비교하는 것이 왜 온당하지 않죠? 사람은 개가 아니듯이 사람은 팬더가 아니기 때문이죠. 실제로 개가 아닌 사람이 자신을 개라고 생각한다는 것은, 그리고 실제로 팬더가 아닌 사람이 자신을 팬더라고 생각한다는 것은 명백한 disorientation이지만 동성애자의 경우 그들의 orientation이 잘못인지 그들 이외의 사람들의 orientation이 잘못인지 누가 알겠습니까. 동성애자는 사람입니다. 사람 아닌 것과 같은 선상에 두어도 좋은 그 무엇이 아닙니다. > 도대체 "병"이란 무엇이죠? 감기는 병인가요? 안경을 쓰는 것은요? > 돼지로 태어나는 것은 병인가요? 다운증후군은 병인가요? 대머리는? > 코골이는 병인가요? 혈우"병"은 병인가요? 동성애는? > : > (중략) > : > 의학회에서 병리스트에 집어넣은면 병이고 빼면 병이 아닌가요? > 그럼 예전에는 동성애는 병이었나요? 병이란 단순한 사회적 합의인가요? 병의 정의에 대해서는 의사들에게 물어보십시오. 저도 불만 많습니다. ^^ 단지 정신과 의사들이 그렇게 정의한 이상 성전환을 원하는 이들에게 정신과적 치료를 해줄 사람은 아무도 없다는 애깁니다. 그리고 이 점에 대해서는 저도 정신과학회에 공감하고 있습니다. (저 위에 불만이란 건 병의 정의에 대한 것일 뿐, 동성애라는 구체적인 한 가지 현상을 병으로 인정하느냐 안 하느냐에 대해서는 아무런 불만 없습니다.) > 크게 문제가 되죠. 당신은 잘 인식하지 못하겠지만. > 단순한 분류법의 문제이면 동성애를 병으로 분류하는 것도 단순한 > 편의상의 문제인가요? 제가 잘 인식하지 못한다는 놀라운 연상(!)에는 아낌없는 박수를 보냅니다만 단순한 분류법의 문제라는 입장에는 별로 달라질 게 없는데요. 예전에는 동성애를 원인별로 분류하여 기질적(여기서 기질이란 인간성이나 정서를 말하는 게 아니라 물질적인 용어입니다) 동성애, 사회심리적 동성애, sexual disorientation에 의한 동성애 등등으로 구분한 학파가 있었습니다. 이런 분류법을 따르는 경우 트랜섹슈얼은 sexual disorientation에 의한 동성애가 됩니다. 이러한 분류 문제는 '단순한' 분류법 문제이며 학술적인 관심사의 범주를 벗어나기 어렵습니다. 동성애를 병으로 분류하느냐 마느냐의 문제는 적지 않은 사회적 여파를 동반할 수 있는 '단순하지 않은' 분류법 문제입니다. 트랜섹슈얼을 동성애의 일종으로 보느냐 마느냐가 어째서 "크게 문제가 된다"고 하셨는지 잘 인식하지 못하고 있는 저에게 한 수 가르쳐 주시지요. ^^ ----------- Prometheus, the daring and enduring... |