| [ sExLife ] in KIDS 글 쓴 이(By): sagang ( 평강왕자 ) 날 짜 (Date): 2000년 7월 15일 토요일 오전 08시 03분 50초 제 목(Title): Re: 동성애에 대한 답글 >다시 말하지만.. > >"다른것을 다르게 취급하는것 역시 차별입니다" > >장애아라고해서 정상인과 다르게 취급하는것은 차별이며.. >유색인종(황인종이라고 좋아하지 마시길.. 황인종이나 흑인이나 인종차별적으로 >보면 다들 쓰레기같은 민족으로 치부되는데.. 뭘..)이라고 백인과 다르게 >취급하는것 역시 차별입니다. >여성과 남성이 다르다고해서 다르게 취급하는것 역시 차별입니다. > 다른 것을 다른 이름으로 부르는 것이 어찌 차별이란 말입니까. 다른 것에 다른 이름이 붙는 것은 지극히 당연한 일입니다. 그저 부르는 이름일 뿐이란 말입니다. 그럼 다른 것을 다르게 안부르면 어떻게 불러야 합니까? 아예 모든 구분을 없애고 똑같이 부르자고 하지 그러십니까? '동성연애자'란 이름에 멸시의 뜻이 있는 것도 아닌데, 그렇게 부르는 것이 어떻게 그들을 차별하는 것이 됩니까. 신체의 일부에 이상이 있는 사람들은 근자에 들어서 자신들을 지칭하는 말로 지체부자유자라는 단어를 사용하는 것을 선호하는 모양이던데, 그럼 예전부터 그들을 부르던 단어인 장애인이란 단어를 사용하면 그들을 차별하는 것이 됩니까? 장애인이란 단어가 병신이란 단어처럼 멸시의 뜻을 담고 있는 것도 아닌데 말입니다. 색의 유무에따라 유색인종과 무색인종으로 구분해서 부르는 것은 차별이고, 황인종 흑인종 백인종으로 구분하는 것은 차별이 아니랍니까? 웃기지 마십시오. 유색인종이란 단어 자체에 차별의 의미가 있는 것이 아니라 유색인종을 낮추어보는 시각 등 다른 차별이 문제일 뿐입니다. >역시나 님과의 토론은 궁극적으로 소수와 약자를 어떻게 취급할것인가에 대한 >가치관 충돌로 끝나는군여. 정말이지 웃기지도 않습니다. 결국 손님께선 소수와 약자가 선호하는 신조어가 있다면, 그들이 소수와 약자라는 이유만으로 다른 모든 이들이 기존의 단어를 버려야 한다고 주장하는 것에 다르지 않습니다. 님의 가치관이란 것이, 소수와 약자에겐 "우린 이 말이 좋으니까, 니들도 이 말을 써!" 라는 식으로 강요할 권리가 있다는 주장에 불과하단 얘깁니다. 기존의 단어에 특별한 하자가 있는 것이 아님에도 불구하고 말이죠. 참 대단한 가치관을 가지셨습니다 그려. 온달공주를 그리며... |