| [ photo ] in KIDS 글 쓴 이(By): terzeron (microkid) 날 짜 (Date): 2002년 10월 28일 월요일 오전 09시 46분 57초 제 목(Title): Re: 캐논 s40과 g2의 차이 아, 죄송합니다. 어째 A40이면 G2와는 비교가 안 되는 기종이라서 쓰면서도 참 이상하다라는 생각을 했죠. S40이면 G2와 거의 삐까삐까합니다. 소비자들의 구매 평가도 대체적으로 비슷한 수준에서 놓고 보는 편이구요. 물론 G2의 렌즈나 S40의 휴대성에서는 차이가 분명히 존재합니다. 가격 차이가 십수만원 정도 나는 것도 아시죠? 일단 촛점거리가 G2는 6cm~70cm이고 S40은 10cm에서 80cm입니다. 접사에 있어서는 G2가 좀 다 낫겠죠. 텔레에서도 렌즈의 조리개 수치가 떨어지지 않고 2.5에서 유지된다는 점도 상당한 장점입니다. 최대 셔터스피드는 S40이 약간 빠르구요.(1/1500초 vs 1/1000초) 카메라를 최대한 활용하시려면 플래시를 써야 하는데 S40에는 핫슈가 없군요. 나중에 광각컨버터나 텔케컨버터를 창작할 수도 없습니다. 회전 LCD의 장점에서도 G2가 앞섭니다. 하지만 무게에 있어서 300g대인 S40이 500g대인 G2보다는 훨씬 가볍기 때문에 휴대성에 있어서는 G2는 상당히 불편하다는 평입니다. G2가 작아보여도 무게에 있어서는 CP5700과 비슷한 수준입니다. 외관의 크기는 별 차이 없습니다. 가로세로높이가 각각 1~2cm 정도 작다고 생각하시면 됩니다. 화이트밸런스는 제 개인적인 의견으로는 G2가 약간 더 정확한 것 같은데, 제 눈도 막눈이라서 딱히 꼬집어서 S40이 나쁘다고 말씀드리진 못하겠네요. (뭐, 5700, 717, 7Hi 모두 화이트 밸런스가 G2에 비해서 썩 좋아보이진 않습니다. ;) 결론: 스냅사진용으로는 S40을, 돈을 들여서라도 멋진 사진을 찍으실 거라면 G2를 추천해드리고 싶습니다. 가격대 성능비는 S40이 더 낫습니다. --- 어떤 성취가, 어떤 조롱이, 또는 어떤 고뇌가 나를 기다리고 있을지 나는 모른다. 나는 아무 것도 모른다. 그러나 나는 아직 과거의 경이로운 기적의 시대가 영원히 과거의 것이 되어 버리지는 않았다는 사실을 굳게 믿고 있다. - Stanislaw Lem - |