| [ photo ] in KIDS 글 쓴 이(By): quaint (깨지않는꿈) 날 짜 (Date): 2003년 5월 8일 목요일 오후 10시 35분 24초 제 목(Title): Re: [Q] 평판 필름 스캐너 제가 아는게 없어서 도움이 될 지는 모르겠지만 지금 Epson 2450 쓰고 있습니다. 2400dpi라는 점은 물론 좋겠지만 문제는 이것이 스캔하는게 장난 아니게 시간이 든다는 점입니다. 저는 줄곳 96dpi로 스캔하다가 요즘엔 좀 무리해서(?) 200dpi로 스캔하고 있습니다. 그래도 36컷 짜리 필름 한 통 스캔하는 데에 거의 1.5시간 이상 걸리는군요. 2400dpi로는 시도해 본 적 조차 없습니다. -_-; (흠... 생각난 김에 지금 한 번 해봐야겠군요 -_-;;) 정확한 표현일 지는 모르지만... 디카와 비교해 볼 때 계조에 있어서는 더 낫지않나 싶습니다. 즉, 명-암으로 가는 데에 그 층이 상당히 세분되어 있다고나 할까요. 디카로 찍은 사진은 뭔가 descrete 해 보이쟎아요 색상 간격이. 대신 덕분에 디카 쪽이 더 선명해 보이는 것 같긴 합니다. 물론 2400dpi로 스캔한다면 보다 훌륭하겠죠. (high dpi로 스캔하면 또 문제가 이미지를 resize 해야 한다는 겁니다. 그럼 격자가 생기죠) 글구 필름스캔 하면 포토샵으로 보정을 해줘ㅇ만 합니다. 안그러면 제대로 안나온다고나 할까요. 근데 문제는 인화한 자료가 없다면 그 보정이란 게 상당히 기준이 애매해지는 점이 있죠. 얘기론 네거티브가 원래 그런거라고들 하는 것 같더군요. 슬라이드플름에 필름스캔이면 꽤 좋은 결과가 나오지 않을까 생각됩니다. 결론적으로 웹에 올리거나 이미지 파일로서의 결과물이 목적이라면 필카+필름스캐너 조합은 상당히 체력과 시간을 많이 잡아먹는 편 같습니다. 하지만 필카냐 디카냐의 선택은 그보다는 카메라 조작이나 원하는 효과 쪽에 두는 것이 맞지 않나 싶네요. (죄송합니다. 술 한 잔 하고 글을 쓰니 뭐라고 쓰는건지 헷갈리네요 -_-;;) -quaint --------------------------------------------------------------------------- 말 한번 걸어보지 못하고 놓쳐버린 여자가 있다. 다시는 그러고 싶지 않다. It's now or never. |