military

[알림판목록 I] [알림판목록 II] [글목록][이 전][다 음]
[ military ] in KIDS
글 쓴 이(By): s_falcon (눈이)
날 짜 (Date): 1998년 6월 19일 금요일 오후 03시 18분 32초
제 목(Title): 항속거리문제.



에프16이 독도를 못가느니 일본을 폭격못하느니

중국 본토를 못가느니 문제가 많습니다.

하지만...

에프 15가 가는데 에프16이 못가는곳은 없죠..

그렇지요....

에프15나 에프16이나 항속거리가 비슷비슷합니다.

그..쌍발 대형 전투기인 에프15와 소형단좌전투기 에프16과

항속거리가 비슷하단 말입니다......(에프15가 약간 많긴하죠)

그리고 에프18은 에프16보다 항속거리가 작은건 명확한 사실입니다.

작은기체에 커다란 바퀴와 해군용 특수 자제들..그래서 에프18이

에프 16보다 항속거리가 짧습니다...특히 항모에서 출격할때는

훨씬 짧아집니다.....

그래서 에프18 e/f 기종이 만들어졌는데....이 기종도...

항모에서 출격할때는 아마 공군기지에서 출격하는 에프16만큼

항속거리가 나올까 말까할겁니다....


항속거리가 여러 분이 만족하는 것만큼 나오려면.....

아마 b-1 이나  b-2  f-111 f-15e 정도에다가 최대 연료탑재를하고

가면 그정도 나올까요?

미해군 항모에 탑재된 a-6 인트루더를 아직까지 썼던이유는

폭탄을 만재하고..1000킬로미터 떨어진곳을 공격가능한..

공격기가 없기때문입니다...에프18조차도...

그래서 에프18ef가 나왔죠....


에프16 은..항속거리가 길다고 말할수있습니다....

에점보 747> b-1 b-2 >f-111> f-15e>f-15>f-16>f-18

항속거리 비교는 이정도이고 라팔이나 유러파이터도 그리 항속거리가 

길지 않습니다. 아마 f-15와 f-16 사이정도 될겁니다..

오히려 유럽은..작전반경이 좁아도되니까..에프16보다 작을수도있습니다.

연료탑재량을 줄이면..그만큼 기체도작아지고 높은 추력대 중량비를

얻을수있어..연료를 무작정 많이 탑재하고..항속거리만 늘린다고 좋은

전투기는 아닙니다......

그리고 중요한것은 공중급유 능력입니다....

일단 공중에 뜬 기체에 급유를하면...이륙시연료를 많이먹는

비행기의 특성상..상당히....항속거리를 늘릴수잇습니다..

그리고 공중관제능력이죠.....

그리고 일본이나 중국을 타격하겠다면..항모가 있으면 훨씬유리하겟죠..

단. av-8b정도의 기체라면.....함대의 방어용정도로..

초계비행이나..간단한..지원 정도는 가능하겟지만..솔직히 너무 능력이 떨 

떨어집니다....

아마 제생각엔 생각이 바로밖힌 해군이라면...jsf계획도 검토하고 있을겁니다..

수직이착륙형 jsf가 그 대상이겠죠.....

아니라면....조선능력이 상당당하고 인건비가 싸게드니...

통상형 항모 도 고려해볼만한데..이건 너무 커서...예산상 문제군요..

그럼 끈어지기전에 이만

[알림판목록 I] [알림판목록 II] [글 목록][이 전][다 음]
키 즈 는 열 린 사 람 들 의 모 임 입 니 다.