| [ military ] in KIDS 글 쓴 이(By): agasi (단물총각) 날 짜 (Date): 1999년 1월 13일 수요일 오전 11시 12분 58초 제 목(Title): Re: [질문] 함선의 근접 방어 무기 >함선에서 최종 방어로 쓰이는 패일링스나 골 키퍼 같은 >무기들의 효용이 어느정도인지 알고 싶어요. >대함미사일을 어느정도까지 방어할 수 있는지.. >그 작고 빠른 대함 미사일을 기관포하나로 격추시키기는 >너무 어려운 일 아닐까요? >아무리 사격 통제장치가 좋다해도 무척 어려운 일일듯.. >대함 미사일을 몇 퍼센트나 격추시킬수 있나요? >궁금 궁금.. 물론...기관포만으로 대함미사일을 격추시킨다는것은 굉장히 어려운 일입니다. 아시다시피, 팰랑스나 골키퍼는 모두 기존에 사용하던 대공포의 발전된 개념이죠. 사람이 수동으로 조작하는데 반해...혼자서 알아서 목표를 탐지하고 사정거리에 미치면 사격을 가해 파괴하는 완전히 독립된 시스템으로] 운용이 되도록 고안한것이 CIWS입니다. 그런데, 초반에만해도 엄청난 문제점들이 많이 나타났다고 합니다. CIWS의 가장큰 단점은 사정거리가 2km - 3km로 무척이나 짧다는것과 탄두의 위력이 약한관계로 목표의 확실한 파괴가 쉽지 않다는 것입니다. 팰랑스의 경우 초기 개발단계에서 있었던일을 보면... 팰랑스를 탑재한 바지선이 접근하는 대함미사일을 요격하는 시범을 미해군 장성들 앞에서 시연한 적이 있습니다. 결과는?? 목표는 파괴했지만 파괴된 목표의 파편들이 바지선을 덮쳤고..CIWS대파!! 바지선 침몰!! 로 이어졌다 는군요..--;; 또..1984년에는 Perry급 함정중 하나인 Antrim에서 민간인들을 태우고 CIWS 를 이용한 격추시범이 있었습니다. 결과는?? CIWS는 다가오는 표적기의 날개 를 절단...조종성과 방향성을 상실한 표적기는 3차원 spiral기동을 하면서 Antrim의 사관실을 강습..observer로 참가한 민간인이 사망하기도 했습니다. 골키퍼가 탄두를 30mm로 늘리고, 사정거리를 더욱 늘리려고 노력한것은 팰랑스의 이와같은 실패사례를 참고한것일 겁니다. 그리고, 미군에서도 팰랑스의 한계를 명확하 인식하고 있었으므로....파편하나 남기지 않고 목표를 확실히 파괴할 수단을 찾다가...RAM으로 도달하게되죠... 그리고, 위에서 3차원 spiral기동을 하던 표적기 얘기가 나왔는데요.. 프랑스에서 아주 재미있는 실험을 한적이 있습니다. CIWS는 사격을 가할때 발사한 탄환의 탄착지점과 목표와의 오차를 측정함으로써..목표의 미래 위치를 파악하고...탄착점을 수정하는 방법을 이용해 발사를 합니다. 이는 예전에..함포위주의 전투가 벌어질때 적함정의 미래위치를 예상해 사격을 가하는 방법의 연장으로서...이때 한번 탄착이 된 지점에는 다시 탄착이 되지 않습니다. (포탄이 떨어진 곳에는 다시 떨어지지 않는다!! 는 말이 있죠..^^;;) 프랑스에서는 이에 착안하여 엑조세미사일을 적함정에 유도 하면서..CIWS의 탄착관측 레이다파를 쫓아가는 3차원 spiral 기동을 하게 하였고..결과는?? CIWS는 목표를 향해 빙글빙글 돌기만 하다가 무력화.. 엑죠세 미사일을 목표에 직격...대파시켰다고 하네요...--;;;; 그렇다면...팰랑스 개발측에서 좌시하기만 할것이냐??..아니죠..그네들도 이러한 실험결과가 갖는 의미를 파악했죠. 팰랑스 block 0/1의 경우에는 목표를 추적하는 소프트웨어 언어가 단순히 직선운동을 하는 목표만 쫓 도록 프로그래밍 되었었던 거죠. 따라서, 목표가 단순히 spiral 기동을 하는것 만으로도 팰랑스를 패닉상태에 빠져들게 할수 있었던 것입니다. 개발부측에서는 바로..소프트웨어를 3차원 기동을 추적할수 있는 High- order language로 변경하였고..이를 적용한 block 1A에서는 많은 향상이 보여졌다고 합니다. 이러한 여러 사례에서 볼수 있듯이..팰랑스/골키퍼등의 CIWS는 많은 한계를 지니고 있습니다. 여기서 한단계 업그레이드된것이 RAM이라고 할수 있죠. 하자만,RAM도 아직은 초기단계라 어떤 맹점이 있을지는 모르는 시점입니다. 시간을 두고 지켜봐야겠죠... @ 이제 다시금 돌이켜보면 우린 적군과 싸우고 있었던것이 아니라 우리끼리 싸우고 @ @ 있었던 것입니다. 결국 적은 자신의 내부에 있었던 것이죠. 그러나 그거야 어찌 @ @ 됐든 거기서 살아남은 자들은 그 전쟁을 다시금 상기해야하는 이유가 있습니다. @ @ 우리가 배운것을 남들에게 가르쳐주고 우리들의 남은 생명을 다바쳐서 생명의 존 @ @ 귀함과 참의미를 발견할 의무가 있는것입니다. - Platoon. @ |