| [ military ] in KIDS 글 쓴 이(By): agasi (단물총각) 날 짜 (Date): 1998년 10월 20일 화요일 오전 11시 49분 23초 제 목(Title): [잡담] 훌륭한 전투함이 갖추어야할 조건들 음...min님이 KDX에 대해서는 정확하게 지적해주셔서 제가 별달리 할수 잇는 말이 없네요..^^; 다만...요즘 경향으로 볼때...전투함이 갖추어야할 몇가지 조건은 있습니다. 1. 제한적이나마 스텔스성 설계. min님의 지적대로 덩치만 커봤자..아주 좋은 대함 미사일 표적입니다. 미쥬리나 아이오와등은 아마 대충 때려도 다 맞을것 같다는 생각이 드네요. 하여튼, 요즘 같이 대함 미사일의 위협으로 인한 전투함 무용론마저 대두되는 때에는 제한적 이나마 스텔스 설계가 되어야합니다. 적의 레이다에대한 반사율과 반사면적이 적어야 하겠죠. 광개토대왕급은 그런 면에서 어느정도 신뢰를 줄만 하죠. 낮고 경사를 준 함체설계와 적외선 방출을 줄여주는 V장형 연돌등은 스텔스 성능을 줄수 있습니다. (라파예트와 에일라트는 스텔스성의 극단으로 치달은 함정들 이죠..^^;) 2. 기본적인 대수상 타격력. 대수상 목표에 대해서는 아주 기본적인 타격력만이 필요합니다. 바로 8발의 하픈 미사일과 함포 1 혹은 2문이면 충분하죠. 하픈 한방에 웬만한 구축함/ 순양함을 뽀갤수 있는 상황에서 거포를 탑재하고 다니는것은 상식밖의 행동 이죠. 그리고, 연안에서라면 접근하는 적함대는 공군의 전투기가 상대하는 것이 자국의 함대를 지키면서 적국의 함대를 무력화 시킬수 있는 최선의 방 법입니다. 이런 면에서 볼때, 광개토대왕급이 보유한 대수상 타격력은 충분하죠. 게다가 KF-16은 하픈을 운용할수도 있으니 금상첨화죠. 3. 강력한 대잠수함 작전 능력. 현대 해전에서 빼놓을 수 없는 것이 바로 잠수함전입니다. 잠수함은 그야말로 완벽한 스텔스 성능을 가지고 있는 관계로 어느 나라 해군이고..이 잠수함을 막는것은 중요한 일입니다. 특히, 냉전시절 미국과 일본이 소련의 잠수함전대 를 막고자 키워놓은 강력한 대잠세력은 아직 까지도 유용하게 쓰이고 있죠. 스프루언스 구축함과 페리급 프리기트로 이루어지는 미국의 대잠함대.. 하츠유키급과 하루나/시라네급으로 이루어지는 일본의 소위 88함대..등은 다량의 탑재 헬기와 잠수함 추적능력이 유명하죠. 하여튼, 대잠수함전을 위해 필요한 능력은 여러가지 입니다. 보통 함수에 탑재하는 액티브 탐신 소나, 함미에서 끌고 다니면서 온도변온층을 자유로이 왔다갔다 하는 예인 소나, 요즘들어 가장 중요하게 여겨지는 대잠헬기..등이 꼭 필요합니다. Mk.46어뢰 는 자함 방어용으로 보는것이 타당하고, 공격용이라 할수 있는 애스록은 요즘 추세로는 탑재하지 않는것이 좋겠더군요. 요즘에는 애스록을 탑재할 공간 에 대잠헬기를 위한 장비를 하나라도 더 탑재하는 것이 중요하게 여겨집니다. 그리고..대잠 초계기가 대량으로 있는것이 좋은데...이건 돈이 되는 나라만 가능하니까요..쩝..^^; 하여튼..광개토대왕급은 예인소나를 탑재하지 않고 있지만..조만간 탑재가 될 것이고..탑재를 위한 공간도 비워 놓았다고 하는걸 보니 위의 조건을 충분히 만족시킬것 같습니다. 4. 강력한 대공 방어 능력. 앞에서도 말씀 드렸듯이..요즘 전투함을 얘기할때 빠지지 않고 등장하는 것이 대공 방어 능력입니다. 전투함에게 있어서..가장 커다란 위협은 하늘로부터 온다고 할수 있으니까요. 미국의 이지스와 일본의 공고가 주목을 받는 이유가 바로 이거죠. 대공 방어를 위해서는 레이다와 미사일/CIWS가 완벽한 조화를 이루어야합니다. 바로 내공과 외공의 조화라고 할수 있는데요. 레이다는 뛰어 난데..미사일이 부실해서도 안되고..미사일은 뛰어난데..레이다가 제대로 유도 를 못해주는 이런 당황스러운 경우에는..그야말로 주화입마를 당하게 되겠죠. 대공 방어를 위해 필요한 레이다는 여러가지입니다. 저도 아직 메카니즘을 제대로 이해하지 못하고 있는데요.(이럴땐 제 전공이 원망스럽더군요..^^;) 일단 장거리 대공 수색을 위한 2D레이다, 목표의 수색과 추적을 통해 자세한 정보를 얻을수 잇는 3D레이다, 이들이 얻은 정보를 종합해 어느 목표를 먼저 요격하고..추적할지 결정하는 TMS(Track Managemnt System), 이 시스템이 제공 하는 정보를 통해 미사일의 발사와 유도를 행하는 MFCS(미사일 화이어 컨트롤 시스템)/CWI(컨티뉴어스 웨이브 일루미네이터)..그리고 이 지령을 받아 미사일 을 발사시키는 Mk.41 VLS(버티컬 런쳐 시스템)등이 기본적으로 미사일 발사를 위해 필요한 시스템입니다. 만일 개함방공용의 시스패로나 시다트등을 사용하 는 경우에는 3D레이다가 필요하지 않을수도 있습니다. 하지만, 지역방공을 담당하고 있는 세계의 대부분의 함정을 보면 거의 반드시다시피 3D레이다를 탑재하고 있습니다. 그렇다면, KDX-1이야 개함방공 능력만 있으니 2D레이더 만으로도 아무 문제가 없을것 같고..스탠다드 미사일을 탑재하는 KDX-2가 중요한데요... 현재 min님이 올리신 정보로 보면, (SPS-49(V) 2D레이더)-(NTDS 전술정보 시스템) -(SSCS/STIR-180*2 전투정보/화기관제시스템)-(Mk.41 VLS Tactical Module)- (SM-2MR Block III) 의 시스템으로 되어 있네요. 앞에서 말씀드렸든시 3D레이다 가 미탑재인것이 걸리지만..해군도 닭대가리가 아닌 이상 반드시 3D 레이다가 탑재되리라 믿습니다. 사실, 스탠다드 SM-2MR의 최대 장점은 목표에 도달할때 까지 계속 일루미네이털로 목표에 추적빔을 조사할 필요가 없다는 것입니다. 일단 3차원 공간상에 점하나 떡 찍어주고 발사한후..목표의 이동 정보를 지속 적으로 미사일에 보내주면..알아서 방향을 바꿔 추적하고..목표의 근처에 이르 러서는 액티브 탐신을 통해 요격을 하게되죠. 따라서, 기존에는 일루미네이터 숫자대로 요격이 가능하던것이..이제는 단 두개의 일루미네이터를 가지고도 다목표 동시요격이 가능하게 되었습니다. (아직 증명된바는 없지만요..^^;) 하여튼, 이런 미사일의 장점을 최대한 살리려면, 3D 레이다는 꼭 필요합니다. 2D 레이다는 공간에 점을 찍을수 없거든요. 그리고....이런 시스템 외에도 재밍을 통한 즉, ESM/ECM 그리고 채프발사기 등을 통한 소프트 킬방법도 아주 중요합니다. 하지만..여긴 아직 공부를 덜 했고..모르는 소리만 잔뜩 나오는 관계로 저도 잘 모르겠습니다. ^^; 하여튼, 현대의 전투함이라면..위의 네가지 조건에는 어느정도 부합이 되어야 쓸만한 전투함이라는 소리를 들을수 있습니다. KDX-1 광개토대왕급은 지역방공 능력이 없을 뿐이지..대잠/대공/대수상 타격능력이 우수한것은 분명한 사실입니다. 바이킹님이 KDX-2의 설계가 완료되었다고 하셨고..min님의 글을 봐도 조만간 건조가 시작될것 같아 상당히 기다려지는군요. 과연 어떤 시스템이 들어올지... 대공 전투 시스템에 대해서는 차후에 다시 글 올리겟습니다. 유럽의 위상배열 레이다 등도 언급해보도록 하죠. (그럴러면..공부를 더 열심히 해야겟군요..핫핫..^O^) 그럼..즐거운 통신 되세요... ps. min님..출처를 올리기 곤란하시다구요...음...그렇다니..더 신경이 쓰이는데요..오옷~!! 이건 기밀사항이군!! -_-+ (핫핫..농담입니다..^^;) @ 이제 다시금 돌이켜보면 우린 적군과 싸우고 있었던것이 아니라 우리끼리 싸우고 @ @ 있었던 것입니다. 결국 적은 자신의 내부에 있었던 것이죠. 그러나 그거야 어찌 @ @ 됐든 거기서 살아남은 자들은 그 전쟁을 다시금 상기해야하는 이유가 있습니다. @ @ 우리가 배운것을 남들에게 가르쳐주고 우리들의 남은 생명을 다바쳐서 생명의 존 @ @ 귀함과 참의미를 발견할 의무가 있는것입니다. - Platoon. @ |