| [ history ] in KIDS 글 쓴 이(By): chopin (** 쇼팽 **) 날 짜 (Date): 2006년 9월 11일 월요일 오후 02시 40분 49초 제 목(Title): Re: 한국어의 기원 저도 비슷한 동기로 주변 언어들을 찾아본 적이 있습니다만, 생각보다 몽골어가 우리말과 차이가 있음에 의문을 품고 있었습니다. 좋은 몽골어 교제가 없어서 여전히 의문으로만 품고 있었던 차에 이란어를 보고 깜짝 놀랐었습니다. 우리와 생김새도 다르고 지리/문화적으로 너무나 동떨어진 이란어가 우리말과 문법적인 구조가 상당히 유사합니다. 무엇보다 목젹격을 나타내는 조사 '을/를'과 거의 똑같은 용도와 똑같은 발음의 조사를 지금도 이란에서는 사용하고 있습니다. 이란말은 어순도 주어-목적어-술어로 우리말과 동일합니다. 인도-유럽언어와는 다르게 수일치나 격변화가 없습니다. 그래서인지 이란어도 고대 알타이 근처에서 이동했다는 설이 있긴 합니다만, 과연 알타이 이동설 만으로 모두 설명이 가능한지 의심이 듭니다. 왜냐면 이란사람들은 알타이사람들하고는 완전히 생김세가 다르고, 주변 아랍사람들 보다도 더 백인에 가깝기 때문입니다. 이란인들은 인접 이라크사람들보다도 피부가 더 희고 코가 높습니다. 우리나라사람 눈에는 이란인과 유럽인을 구별하기 힘들정도입니다. 이런 사람들이 알타이에서 이동했다고는 믿어지지가 않습니다. 현재 우리말은 알타이어로, 이란말은 이란-인도-유럽어 계통으로 분류되고 있습니다만 이 분류는 정말 다시 한번 생각해봐야할 때가 된 것같습니다. 기존의 언어분류체계에 제대로 들어맞지 않는 언어의 대표가 한국어와 일본어입니다. 지금도 한국어와 일본어는 알타이어냐 아니냐를 놓고 의견이 분분하고, 아예 주변어족과 완전 고립된 고립어로 보자는 측도 있습니다. 현재의 언어분류는 서양인의 관점으로 나눈 것이기 때문에 서양어족은 잘 들어맞 지만 그와 점점 멀어지면 잘 들어맞지가 않습니다. 일례로 초기 언어분류에는 유럽어를 나누기 위한 기준들이 주류였고 아프리카/아시아대륙으로 확대되면서 문법의 중요성이 추가되었습니다. 하지만 아직도 서양인들은 동아시아 문법을 어떻게 나눠야하는지, 어느문법이 중요한 차이를 만드는지 잘 이해하지 못합니다. 그런 서양인들이 초기에 아시아언어에 익숙하지 않은 때 만들었던 분류를 그대로 비판없이 받아들인다는 것은 문제가 큽니다. 우리말의 어원을 밝히기 위해서는 동아시아의 기준에 잘 맞는 새로운 접근이 필요하다고 보고 있습니다. 또한 북방언어뿐 아니라 주변 남방언어와 태평양해양언어까지 포함한 포괄적인 비교조사가 있어야만 진실에 가까운 결론을 내릴 수 있으리라 봅니다. 현재는 사람들이 정치적인 이유에서인지 너무 북방기원설에만 관심을 가지고 있는 듯 합니다. __ 쇼팽 http://brainew.com |