| [ guest ] in KIDS 글 쓴 이(By): guest (SenSual) **mbabe Guest Auth Key: 9bd6c956f4fe26708ba0871f9e78016e 날 짜 (Date): 2011년 07월 30일 (토) 오전 02시 38분 42초 제 목(Title): [쿠키]태평양전쟁 일제의도 >그러므로 미국이 한방 멋지게 싸다구 맞았다고 전쟁을 피하고 >협상에 나설거라는 일본의 기대는 전혀 반대로 나타남. >미국은 자존심에 큰 상처를 입고 이젠 전면전을 피할수 없게됨. >그러니 차라리 일본으로선 진주만 공격은 보류하고 인도차이나와 >인도네시아, 보르네오등 실제 노리는 자원이 있는 영국 네델란드 호주의 >식민지를 먼저 침략했으면 어떨까 싶음. 이경우 미국도 강력히 반대하기 >는 하겠지만 즉각적이고 전면적인 태평양 전쟁은 피하려 했을 지도.... >하지만 그경우에도 미국은 일본의 "실수"를 기다려 >태평양 전쟁에 개입했을 거라는게 중론. .................................................... 너 짐 코메디쓰냐? 그게 그애기자나 미국이 중국하고 인도차이나에서 빠지고 동맹국 탈퇴하라는 의미는 인도차이나에서만 빠지는 협상도 없고 그냥 알아서 꺼지라는 뜻인데 그건 일본상황 안봐준다 즉 전쟁하겠다는 뜻이지. 무슨 진주만 공격을 보류하고 영국,네달란드쪽 식민지를 먼저 침략해. 역사를 생각할때 가정이란 없어. 솔까마 쪽빠리 입장에서 미국 졸라 젖같지 얍실하게 앞에서는 상관안한다면서 뒤로 주접다떨고 지네한테는 대놓고 꺼지라니 실수라기보다 성질급하고 태생적으로 무식한 쪽빠리한테 전쟁을 먼저 건게 미국이야. 미국이 개입할거라고 예상해서 그걸 방지하기위해 진주만을 먼저 친게 아니야. 아 쒸발 조까 그딴식으로 하지말고 그냥 개입해라 하고 진주만에 가미가제한거야. 그 누구말처럼 진주만이 가장 적합하고 그때 쪽빠리로서 미국에 대적할수있는 최대한의 방법이 였다는거에 난 동의하지. 무슨 되도않는 개입방지에 결과적 조기개입 촉진 역효과였다는 니생각은 좀 아니라고 본다. |