| [ guest ] in KIDS 글 쓴 이(By): guest (guestr) **of87 Guest Auth Key: 3dc8ca704d68c5125c3e6e7018e324f0 날 짜 (Date): 2010년 05월 23일 (일) 오후 01시 41분 37초 제 목(Title): Re: 금속재료 전공자 있어요> “조향타를 구동하는 샤프트의 측면에서 긁어낸 듯 보이는 흰색 물질의 성분은 위 사진처럼 AL 58% - Si 42 % 이다. --- Si의 함량을 그렇게 높여서는 취성이 높아져서 전단응력이 주로 작용하는 샤프트의 재질로는 부적합하리라는 추론이 가능 ” 첫째, SEM-EDS 장비로 성분 분석한 것 같은데 사진 상에서 마운팅된 시편 왼쪽 끝 부분인 표면 부위에서 성분 분석을 했다면 부식에 의한 알루미늄 성분 감소가 설득력이 있을 수 있음. 그러나 시편을 마운팅한 형태로 보아 통상 조사하려는 시편의 부위가 마운팅 재료의 중심 부위에 가도록 준비한다고 볼 때 성분 분석은 시편 표면 부위에서 대략 1 cm 정도 떨어진 중심부에서 분석한 것으로 보이며 이 경우 부식에 의한 Al 성분 감소는 헛소리임. 물론 왼쪽 끝 부분의 표면 부위에서 분석했다면 이렇게 마운팅 해서 성분 분석하는 놈은 시편준비의 기본이 안되어 있는 좀 맞아야 되는 놈이며, 사진에서 북 어뢰 샤프트 앞 부위 라고 써놓은 표기도 북 어뢰 샤프트 앞 표면 부위 라고 정정해야 정확함. 따라서 위 사진 정보 만으로는 부식에 의한 알루미늄 함량 감소라고 주장하는 것은 뻘소리임. 둘째, 통상 짧은 시간동안 고속 회전력이 필요한 어뢰의 샤프트 속성상 전단 비틀림 강도가 가장 중요한 팩터이며, 따라서 일반 Al-Si 합금이 적정 비틀림 강도에 도달하지 못할 경우 연성을 포기하고서라도 강도를 상승시키는 것이 당연하므로 Si 이 다량 함량된 것이 부식 때문 인지 합금성분 조정 때문인지는 지금 보여준 정보 만으로는 알 수 없음. 따라서 부식이 오래 진행된 것으로 보아 이번 천안함 사태때 사용된 어뢰가 아니라는 주장은 전혀 근거가 없어 보임. 부식이 오래 진행된 것인지 아닌지 위 증거 만으로는 알 수 없고 피팅 처럼 보이는 것이 피팅인지 아닌지도 모르는 현 상태의 증거만으로 씨부려 놓은 글쓴이의 주장은 에러. 마지막으로 추후 조사를 통해 설사 부식이 많이 진행된 것으로 판명된다 할 지라도, 폭발 시 고온 고압에 의해 산화가 촉진될 수 있으므로 부식인지 고온산화인지 따져봐야 할 필요도 있음. 거기다 훈련하면서 어뢰 발사관을 열었다 닫았다 하면서 습기가 차서 평상시에 부식되었을 수도 있고, 훈련용으로 발사 후 재생해서 쓸 수도 있고 다양한 가능성이 있으므로 이에 대한 증거 없이 단순히 부식이 많이 진행되었을 것으로 잘못 추정한 증거만으로 이번 천안함 사태때 사용된 어뢰가 아니라고 주장하는 것은 황당함. 인터넷에 좆도 모르는 전문가 새끼들이 엄청나게 떠들어 대는데 부화뇌동 하지 말고 그냥 논문이나 한편 더 써서 돈이나 받아드셈. 뭔 지랄들인지.. |