| [ garbages ] in KIDS 글 쓴 이(By): Lina (Inverse) 날 짜 (Date): 2012년 10월 27일 (토) 오전 08시 46분 49초 제 목(Title): Re: 쌍둥이 패러독스에 대한 흔한 오해 >제가 앞글에서 썼듯이, 지금 우리가 "관점"이나 "보인다"는 용어를 쓰는 것은 >(도플러 효과를 배제하고) 상대방의 시공간에 대한 수식 계산 결과가 그렇게 >나온다는 거죠. 순간적으로 수식상으로 새 기준을 잡는다는 거나 순간적으로 >수식 계산 결과 시간이 점프했다는 거나 동일한 결과를 낳는 거고 그것은 >두 가지가 등가라는 거 아니겠습니까? 그냥 해석의 문제죠. 아, 저는 님이 무슨 말 하는지 잘 알고, 다 알고 나면 그렇게 말해도 안될 건 없지..라고 생각하는데, 님은 제가 무슨 말 하는지 (아마) 모르고 있고, 모르는 사람이 그렇게 말하면 높은 확률로 잘못 이해를 하게 되는 상황입니다. B가 A를 망원경으로 꾸준히 관측하고 있을 때.. B가 가속하는 도중에 A를 바라보더라도 관측되는 A의 나이에 (또는 A가 관측하는 B의 나이에) 극단적인 변화는 없다..는 것만 확실히 받아들이시면 위처럼 말해도 안될 건 없습니다. (단지.. 여전히 그걸 듣는 사람들은 높은 확률로 오해를 하겠죠.) >그리고 3번에 대한 답은 생략하셨는데... 간단하게, 알파 센타우리를 배제하고 >지구와 로케트만 있는 시나리오에 Lina님이 원글에서 사용하신 설명방법을 >적용할 수 있는지 알려주시기 바랍니다. 그게 가능하다면 설명을 붙여주시고. >저는 사실 이 부분이 바로 지금 논의의 포인트라고 보거든요. 문제를 "과학적"으로 정의해 주세요. 좀 웃긴 부탁인 게.. 과학적으로 정의하고 나면 문제가 아주 우스워질 겁니다. 아래 댓글 단 분께도 마찬가지 얘기입니다. 두리뭉실하게 이런 상황은 어떨까.. 하시지 말고 좌표 어디에 누가 있어서 시간 얼마동안 어디로 움직이고.. 이런 식으로 과학적으로 문제를 기술해 보세요. 그리고.. 제발 위 문제 좀 풀어 보세요. 풀고 나면 세상이 달라 보일 겁니다. 어둠보다 더 검은 자여 밤보다도 더 깊은 자여 혼돈의 바다여 흔들리는 존재여 금색의 어둠의 왕이여 나 여기서 그대에게 바란다 나 여기서 그대에게 맹세한다 내 앞을 가로막는 모든 어리석은 자들에게 나와 그대의 힘을 합쳐 마땅한 파멸을 가져다 줄 것을! --- Lina Inverse @ Slayers --- |