| [ garbages ] in KIDS 글 쓴 이(By): Song (사강 모드) 날 짜 (Date): 2011년 10월 27일 (목) 오전 10시 35분 53초 제 목(Title): Re: 라임이 배운 개새끼 예의 >자꾸 당시에 잘 모르는 사람이었던 것을 나중의 특정 대상으로 바꾸려는 > >비열한 개수작을 부리는데, 당시에 라임은 나를 잘 알아서 그렇게 함부로 > >해도 될 사람으로 구분했던 거야? 이 개썅 기생충 사강새끼. 천박하다 천박하다 했더니 진짜 천하게 배웠네. 사강이건 누구건 인터넷 게시판의 불특정인에 대한 예의와 부모님/선생님에 대한 예의가 격이 같냐. 그런 걸 내가 일일이 설명해줘야 하냐? 천하디 천하게 배운 개썅 기생충 사강아. 진짜 어이가 없는... 사강식 웃음 푸헐헐~ ^^ 원하는대로 답해줬으니 이제 대답해라. 어디서 그 따위 천한 수작을 예의라고 배웠어? ---------------- 문제의 초점은 반말의 허용 여부인데, 라임은 그 초점을 무시하고 마치 문제가 전반적인 면에 대한 비교인 양 좆선식 왜곡질을 하려 드네. 난 함부로 반말하지 않는 게 기본적인 예의인 대상이란 점에 한정해서는 다를 바 없다고 배웠는데, 라임이 배운 개새끼 예의는 다른가 보군. 그런데 그런 개새끼 예의를 배운 라임이 왜 ingee님에겐 그리 미친년 널 뛰듯 그리 길길이 날뛰며 광분을 했을까? 라임 자신은 라임의 선생님이나 부모님과 동격인 존재라서? 아니면 라임은 그런 이중좆대를 가진 개새끼이니까? 역시 라임은 개새끼 본색을 유감없이 자랑하네. =============== "대답해라"던 개새끼 라임에게 대답을 해줬는데, 왜 정작 라임견 자신은 대답을 못 할까? 라임이 배운 예의가 개새끼 예의라는 걸 인정하는 거야? 그런 개새끼 예의로 이중좆대를 자랑하며 개지랄을 했던 걸 인정해? 대답 좀 해봐, 개새끼 라임. 대답하라며 꼴값을 떨던 라임 개새끼는 대체 어디로 숨었나? |