| [ freeeXpression ] in KIDS 글 쓴 이(By): eyedee (아이디) 날 짜 (Date): 1996년04월28일(일) 21시59분38초 KST 제 목(Title): To 하야니: 노아의 홍수 >글 쓴 이(By): HAYANNIE ( 창 조) >제 목(Title): To eyedee: 노아의 홍수와 물 >왜 저의 주장이 틀릴 수 있다고 인정하는 저의 글을 허언이라고 하시나요? >창조론자라고 틀리면 안된단 보장이 있나요?(그렇게 생각하실 리 >없겠지만) "틀릴 수 있다"라는 하신 건 당연한데요 그게 문제가 아니라 당초에는 궁창 위의 물이었다 라고 하시고는 나중에는 (아마 구름 비스한) 대기권의 수증기막을 지칭한 것이다고 하신 부분이 허언이라는 겁니다. 주장이 틀릴 수도 있지만 당초 주장을 번복하고서도 번복이 아니라 "처음 부터 그런 뜻이었다"라고 하면 안되지 않습니까? >> 그리고 전지구적 홍수를 일으킬 정도로 큰물이 수증기막의 >> 형태로 대기권 위에 존재했다면 태양빛을 가로 막아 지구는 온실이 >> 아니라 냉장고가 되었을 겁니다. 지구가 무슨 싸우나탕입니까? >> 에너지의 원천이 태양열인데.... >엄청나게 두꺼운 수증기막은 처음에 Whitcomb와 Morris에 의해 제안 >되었으나곧 그것은 Dillow의 계산에 의해 틀렸으며 40일간의 비가 내릴 >정도의 수증기 막의 두께는 태양 빛을 막아 지구를 냉장고로 만들 정도로 >두껍지않고 오히려 적당히 빛을 받아 온실처럼 유지될 수 있을 정도임이 >계산되었습니다. 그 계산이 객관적으로 입증된 겁니까? 성경에 보면 지구 상의 모든 곳이 잠겼다고 하니 8천km가 넘는 고산이 존재하는 사실로 보아 그 계산은 성립할 수가 없습니다. 그래서 당시 지형이 산이 없었다는 식으로 엉뚱하고 근거 없는 가정을 하신 것 같은데 답의 안정성을 위해 그렇게 자의적으로 가정해도 됩니까? 차라리 당시의 지구는 직경이 100KM정도로 아주 작았다라고 가정을 하지 그러세요.. 산이 없었다는 가정이 많다면 히말리야 산맥은 평지에서 몇백년 만에 그렇게 융기한 겁니까? 수증기 막이 전혀 없는 때와( 또는 지금 처럼 구름만 일부 있는 경우)와 전 지구적 대홍수를 일으킬 정도의 수증기 막이 있을 ㎖를 비교하면 후자의 경우 지구의 온도가 더 낮으리라는 것은 상식아닌가요. 같은 조건이라면 구름 낀날의 온도가 더 낮지 않습니까? 온실..온실하는데 온실이 효과적인 것은 햇빛을 막아서가 아니라 지면의 복사열의 방출을 줄여주기 때문입니다. 그 복사열의 SOURCE가 태양 빛인 것은 말할 것도 없고요.. 햇빛은 막을 수록 온도가 낮아지는 것 아닌가요? >>> 2. 빙하기는 홍수 이후로 보고 있습니다. >> 교조적 해석에 따르면 노아의 홍수는 길어야 4천년에서 >> 3천5백년전 사이인데 그 이후의 빙하기가 왔다면 빙하기는 >> 역사시대에 일어났다는 것인데 그게 말이나 되는 소리입니까? >> 빙하기는 춘추전국 시대쯤 풀렸겠군요. >빙하기의 의미가 좀 다른가요? 홍수 이전에 수증기 막으로 인한 온실 >효과로 지구가 전부다 온난했었다가 이후 이 막이 사라짐으로 (혹자는 >이것의 일부가 지금은 오존층으로 변했다고도 합니다.) 급격한 온도 >강하가 일러어났으며 바벨탑 사건 역시 빙하기에 일어난 것으로 보고 >있습니다. 용어 사용에 문제가 있었다면 자세한 설명 부탁드립니다. 저도 그런 설명을 들은 적이 있는데 맘모스가 그래서 갑자기 죽었다고 그러더군요. 그렇다면 오늘날의 열대 동식물은 어떻게 살아남았나요? 진화와 adaptation을 적용하지 않으면 설명이 안되지 않나요? 홍수 전에 지구가 온실이었다면 오늘날 극지방에 사는 동물들은 어떻게 살았나요. 그때는 눈도 없었을 텐데 북극곰이나 여우의 털색깔이 하얗게 변한 건 언제쯤인가요? 어쨌거나 노아의 홍수 직후로 빙하기를 잡으면 역사시대 안에 포함되는데 전혀 그런 기록이 없고 빙하기가 몇십년 있다 없어지는 것은 아니므로 지질학적 증거와 모순된다는 것인데 3천 5백년전의 빙하기가 말이 됩니까? 질문에 대한 답변이 아니군요.. 노르웨이의 피요르드해안이나 그랜드캐년은 빙하의 침식작용에 의해 생기고 있거나 생긴겁니다. 그런 지형이 몇십년 몇천년 사이에 생깁니까? 석회암 동굴의 종유석은 형성되는데 백만년이 넘게 걸립니다. 대격변에 으해 파괴되면 파괴되지 수천년전의 홍수애 의해 또는 그 이후에 순식간에 생기는게 아닙니다. 고대문명(다른 문자 언어..4천년전) -> 노아의 홍수 (3천 5백년전) -> 빙하기(얼마 동안?) 및 바벨탑 (이때 부터 언어가 분리) -> 이질적 고대 문명의 부활 (그러나 홍수 전의 각 지역의 문명과 연속성 있음) 의 연표가 논리적 정합성이 있습니까? 질문에 답을 하지 않으셔도 좋으나 하시려면 주변적인 이야기 대신 답을 해주십시요. |