| [ freeeXpression ] in KIDS 글 쓴 이(By): darkman (원조이재원() 날 짜 (Date): 1996년04월26일(금) 15시45분31초 KST 제 목(Title): [re]worship님 제 질문을 잘 이해 못하셨네요. 아주 간단한 겁니다. worship님이 사용하시는 단어들의 정의가 여기 다른 사람들의 정의와 다르다는 겁니다. 1) worship님이 주장하고 싶은 "창조론"이 모든 가능한 "창조론"을 다 포함 한건지 아니면 "성경"책에 나온 내용을 즉자해석이던, 비유라고 생각하던 근거로 하는 건지 말씀해달라는 겁니다. 즉 기독교적 창조론입니까?( 기독교적 창조론은 수많은 창조론중 극히 일부분에 지나지 않습니다.) 또 짚고 넘어가고 싶은것은 하냐님등의 글을 비판 하는 사람들은 즉자해석 창조론을 주장하는게 아닙니다. 그런 주장을 하는 사람을 비판하고 있는겁니다. 고로 그 사람들 보고 창조론이 다 즉자해석이냐 왜 그얘기만 하냐 하고 따지는 건 황당하죠. 하야님한테 따지셔야죠. 그건... 2) 님이 쓰시는 과학의 정의 가 무었입니까? 저도 앞의 분과 동감입니다. 님이 쓰시는 과학의 정의가 제가 알고 있는것과 다른 것 같군요. 과학이 될 조건과 신앙이될 조전을 명확히 구분해주시고 그 기준에서 현재 알려진 과학의 예와 신앙의 예를 들어 주시면 고맙겠습니다. |