| [ freeeXpression ] in KIDS 글 쓴 이(By): wolverin (GoBlue) 날 짜 (Date): 1996년04월26일(금) 15시26분33초 KST 제 목(Title): worship님께 질문 worship님께 질문 하나 하겠습니다. > 저는 앞서의 sca님에 대한 답변에서 진화론과 창조론이 같은 등급임을 > 설명했습니다. 즉, 둘다 대전제이고 둘다 믿음입니다. > 창조론이 과학이 아니면 진화론도 마찬가지 입니다. > 진화론이 과학이면, 창조론도 과학이다. > 둘다 과학이냐 둘다 아니냐는 과학의 정의에 달려있다. 그 앞의 글도 읽어봤습니다만, 대충 정리하면 이런 식이 되더군요. "난 과학을 이렇게 정의한다. 그러니 진화론도 창조론도 과학이 아니더라." 위에 인용한 글에도 있듯이 과학이냐 아니냐는 과학의 정의에 따라 달라집니다. 그러나!!! 님의 과학에 대한 정의가 과학계에서 보편적으로 인정하는 정의인지 ~~~~~~~~ 먼저 입증하셔야 합니다. 그렇지 않으면 전혀 의미없는 말이 되지요. 예를 들면, 제가 '감자'를 '병아리'라 부른다해도 저 자신의 인식 내에서는 아무런 문제가 없 지만 다른 사람과의 대화에서 감자 재배에 대한 토론을 하면서 감자를 병아리라고 부르는 것이 문제가 되는 것과 마찬가지입니다. 이런 상황은 어떨까요? (저만의 정의로) 하나님을 '개똥'이라 부르겠습니다. 그럼 기독교인들은 '개똥'을 믿나요? 기독교인들이 '개똥'을 믿느냐 아니냐는 '개똥'의 정의에 따라 달라집니다. 자.. 그럼 질문을 드리겠습니다. * 님의 과학에 대한 정의는 엄밀히 어떤 것이며 그 정의가 과학계에서 보편적으로 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 통용되는 정의인가요? ~~~~ P.S. "과학이란 것이 대충 이런 것이 아닐까? 난 그렇게 생각하는데.." 식의 답은 사양합니다. |