| [ freeeXpression ] in KIDS 글 쓴 이(By): darkman (원조이재원() 날 짜 (Date): 1996년04월25일(목) 18시04분05초 KST 제 목(Title): worship님과 return 님. 지면을 아끼느라 같이 쓸게요. 일단 워십님: 이보드에 나오는 얘기들은 주로 "기독교적" 창조론 중에서 "즉자해석" = 성경 구절구절이 진리라는 생각, 을 주장하는 사람들의 창조론이었고 많은 사람들은 그 "창조론" 을 주장 내지 반박하고 있읍니다. 따라서 그 창조론 주장이 바뀔수도 없고 틀려서도 안되야 되죠. 물론 저도 지적했었지만 세상에는 수 많은 창조론이 있고 같은 기독교도도 "연속창조론" 이라든지등의 다른 주장을 하는 사람도 많습니다. 성경의 창세기가 비유라면 해석하는 입장에 따라 얼마든지 달라질수 있으니 그런 창조론은 변경될 수있을거고... 제 얘기는 위 사람들의 반박은 주로 즉자해석에 관한 거란 거죠. 따라서 님이 말씀하시는 "창조론"은 위의 다른 창조론자들이 말씀하시는 창조론과는 무척(엄청나게) 다른 겁니다. 고로 그 수많은 반박들은 님이 말씀하시는 창조론에대한 것이 아니니 그걸 분명하게 나타내시고(위에 비슷한 얘기를 쓰셨는데) 앞으로의 글에 구분을 분명히 하셔야 된다고 봅니다. 그리고 자연물,무생물 중에도 엔트로피가 감소하는 예는 얼마든지 있읍니다. 겨울이 되면 추어진다거나 수증기가 비가된다던지.... 리턴님: 전 진화론자가 아닙니다. 일단 그정도로 생물학을 잘 알지도 못하고 가끔 제 전공분야나 논리적인 문제에서 황당한 주장을 하시는 분들을 반박하는 정도죠. 생물이 뭔가에 의해 창조되었을 가능성도 충분히 있다고 봅니다만 기독교적 창조론은, 글쎄요..., 성경책을 즉자해석하면 문제점이 많다고 봅니다. |