| [ freeeXpression ] in KIDS 글 쓴 이(By): worship () 날 짜 (Date): 1996년04월25일(목) 17시03분14초 KST 제 목(Title): re] sca님에게... 쓰신 글은 잘 읽어보았습니다. 역시나 이번에도 요점을 잘 지적하시는구요. ^.^ 제 답변은 다음과 같습니다. 1. 과학적인 세부설명을 가져야 과학이다. 에 대해 음. 반드시 그런건 아니라고 생각하지만... (왜냐하면 진화론이 과학적인 세부사항을 가졌다고 말하기 보다는 과학의 시각으로 해석(설명)되었다고 말하는 것이 더 타당해보이니까요. 저에게는...) 그래도 일리는 있는 말이지요. 그래서 요즘에 창조과학회가 생겨서 그런 일을 하고 있지 않나요 ? ^.^ 창조론의 과학적 해석(설명)이요. 그러니까 진화론자 여러분은 그건 사이비과학이다라고 말할 것이 아니라, 창조론자들도 드디어 우리를 위해 새로운 방식을 도입했구나라고 기뻐해야할지도 모르지요 . ^.^ 그리고 여기서 주의하셔야 할 점이 있는데, 창조가 사실이다라고 가정해도 그 방식은 사람은 잘은 모른다 입니다. 그러니까 창조론에 대한 과학적 설명이 도전받고, 꺽일 때마다, 계속 수정될 수 있고, 그런 것이 당연한거지요 . ^.^ 마치 진화론이 오랜 시간동안 계속 뒤집히고, 수정되고, 하면서 과학적인 세부설명을 가진 것 처럼 말이죠 .(뮬론 그런 세부설명을 연결하려면 앞서 말했듯이 유추(가정)가 필수적이고, 이 유추가 제거되지 않는한 세부의 완벽성은 아무 소용없게 되버리죠. 가정(유추)이 사실이 아니면 말짱 도루묵이니까... 그러니까 창조에 대한 과학적 설명이 시간에 따라 바뀌고 수정된다고 해서 창조론은 거짓이다라고 말할 수는 없습니다. 그렇게 말한다면 똑같은 과정을 밝은 진화론도 그렇게 취급되어야 하지요. 제 생각에 창조론의 과학적 해석도 진화론만큼의 연구역사와, 열성적인 노력자와 많은 지지층, 그리고 재정적 지원이 있다고 한다면 얼마후에는 진화론이 가진 것 만큼의 과학적 해석(설명)을 가질 것 같군요. 2. 화석측정에 의하면 생물의 출현 시기에 상당한 격차가 있다. 이것은 창조론에 대한 결정적 타격이다. 에 대한 답변. 음. 우선 화석 측정법이 100% 맞다고 가정합시다. 그럼 창조론 전체가 틀린 건가요 ? 아니지요. 모든 생물이 동시에 창조되었다라는 창조론의 한 분파의 주장이 크게 타격 받을 뿐입니다. 하나님이 생물들을 간격을 두고 창조하진 않았다고 누가 확정적으로 말할 수 있나요 ? 어때요 창조론으로도 설명되지요 ? ^.^ 그리고, 화석 측정법이 100% 맞고 생물의 발생연대가 100%의 확정적으로 크게 떨어져 있다를 증명해야만 생물이 동시에 창조되었다는 창조론의 븐파의 주장이 기각되지요. 그런데... 생물의 발생연대가 100% 확정적으로 크게 떨어져 있다는 것을 누가 증명할 수 있나요 ? 증명하지 않은 이상, 그렇지 않은 경우의 가능성이 있고, 그런 가능성을 믿는 것은 절대 맹목은 아니지요. 진화론에도 비슷한 예가 잇는데... 뭐냐하면 용불용설. 용불용설은 기각되었습니다. 그럼 그러므로 진화론 전체가 틀렸다 라고 누가 주장한다면 sca님은 어떻게 생각하시겠어요 ? 물론 그건 잘못된 주장이다라고 말하시겠지요. ^.^ 3. 부정될 가능성이 있어야 과학이다. 그런데 진화론은 부정될 가능성이 있는반면, 창조론은 그렇지 않다. 그러므로 창조론은 과학이 아니고 진화론은 과학이다. 에 대한 대답입니다. 진화론도 부정될 가능성이 없습니다. 즉, 진화론이 거짓이라고 할 지라도 그것을 증명할 방법이 없습니다. 딱 한가지 경우 빼고는요. 그 경우란 신이 직접 사람들 앞에 눈에 보이게 나타나서 내가 세상을 만들었다라고 말하는 경우입니다. 진화론의 여러 분파는 자신의 주장과 모순되는 사실때문에 부정될 수 있지만, 진화론 자체는 거짓을 증명할 방법이 없습니다. 창조론과 똑 같지요. ^.^ 만약 있다면 sca님이 한 번 제시해 보세요. |