| [ freeeXpression ] in KIDS 글 쓴 이(By): hshim (맨땅에헤딩() 날 짜 (Date): 1996년04월25일(목) 09시50분33초 KST 제 목(Title): 진화가 과학이면 창조도 과학? 창조설이 왜 과학인가 하는 질문에 대한 많은 창조설을 지지하는 사람들의 논리는 "진화는 검증된 적이 없고 검증될 수도 없는 믿음일 뿐이다. 창조설도 믿음이다. 따라서 진화가 과학이면 창조도 과학이다" 라는 다소 물귀신작전의 냄새가 나는 논리다. 과연 그런가? 일단 위에 포스팅되어있는 "종분화의 관찰된 예" 등 진화를 (간접적이나마) 뒷받침하는 증거는 다수 있다. 실제로 내가 이번학기에 들은 세미나에서는 Tyrosine을 만드는 효소가 없는 E.Coli에 인공적인 효소 (활성이 wild type의 1% 이하인)를 만드는 유전자를 넣어준 후 Tyrosine이 없는 환경에서 배양한 결과 몇번에 걸친 Selection 후 활성을 높이는 mutation이 일어났음이 보고되 었다. 창조설을 지지하는 이정도의 증거가 있는가? 둘째, 진화론은 태초의 단세포동물에서 현재에 이르기까지의 과정을 목격한 사람이 없으니 검증될 수 없다고 하자. 그렇다고 해서 진화와 창조가 나란히 논의될 수 있는가? 가. 창조설자와의 대화 질문: 우리가 왜 여기 있지요? 답변: 우리는 창조되었단다. 질문: 누가 창조했는데요? 답변: 창조주께서 하셨지. 질문: 증거가 있나요? 답변: 화석적인 증거나 지질학적인 증거 모두 우리가 저절로 생겨서 여기까지 왔다는 것을 부정할지도 모른단다. 그러니까 창조가 맞는 것이지. 이건 믿음 이야. 그러니까 과학 맞지? 질문: (???) 그럼 창조주는 어디서 왔지요? 답변: 그분은 스스로 존재하시는 분이란다. 우린 거기까지 파고들 필요가 없어. 비슷합니까? 지금까지의 창조설쪽의 주장을 종합해보니 대충 이런 그림이 그려 지는군요. 그럼 이번엔, 나. 진화론자와의 대화 질문: 우리가 왜 여기 있지요? 답변: 오랜 시간에 걸친 진화의 결과란다. 질문: 진화의 증거가 있나요? 답변: 노아의 홍수나 성서의 창세기 모두 성경의 얘기에 신빙성이 없음을 보여 준단다. 따라서 창조설은 틀린거지. 어때, 결정적인 증거지? 질문: (???) 그럼 진화는 왜 일어나나요? 답변: 우린 그냥 진화가 일어난다고 믿기만 하면 돼. 그게 과학이란다. 자, 과연 이런 것이 진화론자들의 주장입니까? 창조와 진화가 둘다 같은 차원에서 논의될 수 있는 "믿음"일 뿐이라면 위의 두 대화는 창조와 진화 둘의 주장을 같은 정도로 정확하게 묘사한다고 해야 할 것입니다. 물론 그렇지 않음을 대부분의 독자들은 알 수 있겠지요. 그럼에도 불구하고 "진화가 과학이면 창조도 과학이다"라고 주장하고 싶으신 분은 반론을 올려주시기 바랍니다. * 이 토론을 그만두자는 분들이 계신데, 그만두지 않았으면 합니다. 한쪽이 패배를 인정하지 않는 동안은요. 제가 프리보드를 이렇게 열심히, 재미나게 읽은 적은 이번이 처음인 것 같군요. |