| [ freeeXpression ] in KIDS 글 쓴 이(By): scyun (윤 석 찬 ) 날 짜 (Date): 1996년04월25일(목) 01시11분12초 KST 제 목(Title): Re: 방사성 연대측정 꽝이다! [3] 이야기가 빗나가고 있지만 그래서 현대에 고생물학자들이 진화의 격변(급변)을 이야기하는 것이 우연은 아닙니다. 어떻게 보면 생물은 진화되었다기 보다 그냥 거기 있었다는 표현이 적절할지도 모릅니다. 생물학자들이 많이 혼돈하나느 것이 화석으로 산출되는 고생물의 경우 "종"은 생물학적인 그것과는 사뭇다른 것 입니다. functioanl criteria에 의거 종이 분류되는 것이 라서 진화론자들이 후루르 분류해 놓은 진화의 증거라는 것은 종내에 변화 내지 변이에 불과할 수도 있습니다.(생물학적인 종내의 변화) 창조론자들이 이걸 부인하지는 않습니다. 결국 다윈니즘 진화론을 부정하는 것인데, 이것은 진화론자들 과도 의견을 같이 하는 것이 아닙니까? 진화를 화석을 가지고 논하는 것은 어느정도 아이러니인데 이를 가지고 연대를 정하 는 것도 어느정도 아이러니입니다. 그러나 이들이 포함된 층은 상하의 화성암류가 가진 "절대" 연령이 물리학이 가르쳐 주는 연대를 종이 한장에 프린터 되어 나오기 때문에 누구도 부인하지 않습니다. 그러나 그게 지질학적으로 납득가지 않을 때 쫘악 찢어버리기도 합니다. 샘풀이 30개면 결과가 램덤한데 이때 아주 산뜻하고 층서대비표에 잘 맞는 결과만 추출합니다. 나머지는 어떤 영향이 있었겠죠. 신선하지 않은 샘플이거나 분석기계를 잘 안 씻었거나.. 그러면서.. 어디까지가 진실일까 한번 가려 보셔요. 그리고 글을 쓰면서 얼핏 보았는데요. 앞에서 "누구"님께 하면서 제가 "방사능붕괴속도가 변한다"라는 말을 했다고 그러 는데 제가 언제요? 저는 붕괴속도가 변한다는 것이 아니라 "원소"들 이야기입니다. 저는 핵물리학도 공부 안한줄 아셔요? 저도 물리를 부 전공했고 우주론에 관한 세미나도 좀했습니다.. 헤헤.. (제 자랑하는 거 같아 죄송) 제가 그런 말 하면 물리하는 사람들 한테 돌 맞는다는 거 잘 알고 있습니다. 마그마 분화작용이나 지구 안속의 원소분배 등의 문제는 실험실 에서 붕괴하는 원자들 처럼 깨끗하지 않습니다. 즉, 이것들이 셋팅 되고도 다시 마그마믹싱이 되고 원소들이 함께 몰려서 다니고 그러기도 합니다. 사실 이에 관련된 레퍼런스들이 있는데, 그걸 고치는 방법이 뭘까를 고민하지 역으로 생각해보지는 않습니다. 좀 창의적인것도 죕니까? :) 그리고 램덤하게 뒤범벅된 것을 클리닝,클리닝,클리닝 해서 얻은 데이타가 어떤의미가 있는 겁니다. 전 램던한 것 자체가 자연계 답다고봅니다.(음 과학적인 어투는 아니군) 하여튼 모사기법을 비롯 데이타의 클리닝이 (지나친 클리닝)은 현상 그 자체를 오도할 가능성 은 충분히 크다고 하겠습니다. ================================================================ This is SEOK-CHAN YUN joined Paleontology Lab of GEOLOGY Dept. in P U S A N N A T I O N A L U N I V E R S I T Y (e-mail)scyun@hyowon.cc.pusan.ac.kr (LAB)051-510-2248 지 구 를 나 의 품 안 에 ! 지 구 의 아 들 |