| [ freeeXpression ] in KIDS 글 쓴 이(By): imho (<-------->) 날 짜 (Date): 1996년04월21일(일) 19시18분01초 KST 제 목(Title): [메아리] RE: 창조론은 과학이 아니다. 창조자가 있다는 "가정"을 바탕으로 우주의 기원을, 혹은 생명의 기원을 설명하려는 시도는 "과학"처럼 보이는군요. 그 시도가 "과학"이 되기 위해서는, 창조자가 있다는 "가정"이 틀렸다는 증거 뿐만 아니라, 창조자가 있다는 "가정"이 맞다는 증거 또한 찾아야 하지 않을까요? "성경"책 하나에 모든 진리가 들어있다고 모든 증거를 그 책 안에서만 찾으려고 하는 시야 좁은 "기독교적 창조론"은 분명히 문제가 있다고 생각합니다. "과학"이란 어떤 "가정"을 바탕으로 어떤 "가설"을 내세우고 "증거"들을 수집함으로써 그 "가설"을 뒷받침하고, 때로는 "반증"들을 바탕으로 그 "가설"을 수정할 수 있는 형태를 지니고 있어야 하는 것 아니겠습니까? ("기독교적 창조론"에서는 "반증"을 통한 "가설"의 수정을 허용하지 않는 것 같더군요. 아무래도 뭔가 빠진듯한 모습인 것 같습니다.) -- In My Humble Opinion...... |