| [ freeeXpression ] in KIDS 글 쓴 이(By): typhoon (♥한윤수♥) 날 짜 (Date): 1996년04월21일(일) 17시05분17초 KST 제 목(Title): 진화란 무엇인가? The talk.origins Interactive FAQ Korean Server 진화란 무엇인가? (What is Evolution?) Larry Moran 번역: 김 진 숙 jskim@bioinfo.kordic.re.kr (Last updated: 1/22/93) 과학자가 아닌 사람들은 대부분 생물학적 진화의 정확한 정의에 대해서는 큰 혼란을 겪고 있는 것같다. 이런 혼란은 과학자들이 일반 대중과 효과적으로 교류할 가능성이 작다는 점에 크게 기인하며 또한 과학자들 사이에서도 이런 중요한 단어를 정의할 방법에 대해서는 혼란을 겪고 있기 때문이다. 진화에 대해 토론을 할 때는 진화의 존재성을 진화기작에 관한 다양한 이론들과는 구별하는 것이 중요하다. 그리고 진화의 존재에 대해 언급할 때는, 진화의 명확한 정의를 하고 있어야 한다. 생물학자들이 진화를 관찰했다거나 인간과 침팬지는 한 공통조상으로 부터 진화했다고 하는 것은 엄밀히 무슨 의미로 그런 말을 하는 것인가? 가장 존경받는 생물학자들 중의 한 사람이 생물학적 진화를 다음과 같이 정의했다: "넓은 의미에서 진화는 단순히 변화일 뿐이며 널리 퍼져있는 것이다; 은하, 언어, 정치계 모두 진화한다. 생물학적 진화란 ... 개체의 수명보다는 긴 시간동안에 군집의 특성들이 변화하는 것이다. 한 개체의 발생을 진화라고는 하지 않는다; 개체는 진화하지 않는다. 진화라고 할 수 있는 변화란 유전물질을 통해 다음 세대로 전해지는 것들이다. 생물학적 진화는 작을 수도 있고 클 수도 있다; 한 군집의 다른 대립형질들 (예를 들어 혈액형을 결정하는 대립형질들) 빈도를 슬쩍 바꾸는 것에서 부터 조상이 되는 최초의 생물에서 달팽이, 벌, 기린, 민들레가 만들어지는 연속적인 변화들까지 모두를 끌어안는다." - Douglas J. Futuyma, "Evolutionary Biology" 중에서, Sinauer Associates 1986 생물학적 진화란 개체가 아니라 군집 단위의 변화이며 이 변화들은 다음 세대로 전달되어야만 한다. 실제로 이것이 의미하는 바는 다음과 같다. 진화는 수많은 세대동안 한 군집내에서 유전할 수 있는 변화를 낳는 과정이다. 이것은 진화와 진화가 아닌 유사한 변화들을 분별하는 데 사용할 수 있는 아주 좋은 진화의 과학적 정의이다. 많은 교재에서 진화에 대한 짧은 일반적 정의들을 찾을 수 있다. "사실, 진화는 이 세대에서 다음 세대간에 나타나는 대립형질 빈도의 모든 변화라고 엄밀한 정의를 내릴 수 있다. - Helena Curtis, N. Sue Barnes Biology 5th ed. 1989 Worth Publishers, p.974 이런 정의의 정확성에 대해 애매모호질 때가 있다 (그리고 이 뉴스그룹에서 자주 애매모호함을 겪는다). 그러나 이런 정의는 진정 진화가 무엇인지의 진수를 보여주고 있기도 하다. 생물학자들이 진화를 관찰했다고 하는 것은 한 군집내에서 유전자의 빈도가 변한 것을 발견했다는 것을 의미한다. (때때로 유전적 변화는 유전할 수 있는 표현형으로 부터 추론하기도 한다.) 생물학자들이 인간과 침팬지는 같은 조상으로부터 진화했다고 하는 것은 두 군집이 고립된 이후로 유전될 수 있는 연속적인 변화들이 있었다는 것을 의미한다. 불행하게도 과학계 밖에서는 진화에 대한 일반적인 정의가 다르다. 예를 들어 옥스포드 과학 사전 (Oxford Concise Science Dictionary) 에서는 다음과 같은 정의를 찾을 수 있다: "진화: 최초의 원시 생물로부터 오늘날과 같은 동식물의 다양성이 만들어진 점진적인 과정. 이 과정은 지난 30억년동안 지속되고 있는 것으로 믿어진다. (evolution: The gradual process by which the present diversity of plant and animal life arose from the earliest and most primitive organisms, which is believed to have been continuing for the past 3000 million years.)" 이것은 과학사전에서는 용납할 수 없는 일이다. 이 정의는 원핵생물, 원생동물, 버섯류를 제외하고 있을 뿐만 아니라 진화를 정의하는 데 사용될 수 없는 "점진적인 과정"이라는 특정 용어를 사용하고 있다. 더 중요한 것은 이 정의가 진화 자체보다는 진화의 역사에 보다 큰 비중을 두고 있는 것이다. 이 정의를 이용하면 진화가 아직 일어나고 있는 가에 대한 논쟁은 가능하겠지만 진화를 다른 과정들과 구별할 수 있는 방법을 제공하지는 못한다. 예를 들어 코카사스인은 지난 수백년동안 신장이 커졌는 데 이것을 진화의 한 예라 할 수 있는가? 후추나방 군집의 색깔 변화는 진화의 예가 될 수 있는가? 이 정의는 과학적이지 못하다. 일반사전들은 더욱 심하다. "진화: ... 하등생물로부터 고등생물이 점진적으로 발달했다는 주의 ..." - Chambers "진화: ... 종, 개체, 또는 기관의 초기 또는 원시상태로부터 현재 또는 전문화된 상태로의 발달; 계통발생 또는 개체발생" - Webster 이런 정의들은 한마디로 틀렸다. 불행히도 비과학자들은 이런 정의들을 마음에 품고 진화에 관한 토론에 참여하는 것이 일반적이다. 이런 점이 종종 무익한 논쟁을 만들곤 하는 데 전문가들은 다른 관점에서 진화를 생각하고 있기 때문이다. 누군가 자신은 진화를 믿지 않는다고 주장할 때 그들은 진화에 대해 만족할 만한 정의를 하지못한다. 왜냐하면 그들의 주장은 우리가 쉽게 보여줄 수 있는 것을 부인하고 있는 것이기 때문이다. 이것은 마치 중력의 존재를 믿지 않는다는 것과 같은 말일 것이다. 최근에 한 창조론자가 과학자들이 진화에 대해 이야기할 때는 정직하지 못하다는 글을 읽은 적이 있다. 이 사람은 진화가 대중들에게 잘못 제시되고 있다고 믿었다. 진정한 문제는 대중들이, 그리고 창조론자들이, 진화가 도대체 무엇인지를 이해하지 못한다는 것이다. 이 사람의 진화에 대한 정의는 일반적인 과학적 정의와는 매우 달랐고, 그 결과 그는 진화 생물학이 의미하는 바를 이해할 수 없었던 것이다. 바로 이 사람이 사람들은 진화를 "믿지"못할 것이고 계속 신앙을 유지하리라고 말한 사람이다. 그러나 우리가 진화는 단순히 "수많은 세대에 걸쳐 유전될 수 있는 변화를 일으키는 과정"이라는 것을 깨닫기만 한다면, 진화가 신앙과 배타적이라고 주장하는 것은 조금은 어리석은 일로 보인다. 나를 포함한 과학자들은 대중들의 과학에 대한 이해 결핍이라는 책임의 비난을 받아야만 될 것이다. 우리는 올바른 정보를 전달하는 데 더 열심히 노력할 필요가 있다. 때론 우리가 정보전달을 잘 못할 때도 있지만 그것이 우리가 부정직하다는 것을 의미하지는 않는다. 반면 대중들도, 특히 창조론자들은, 과학을 이해하기 위해 좀 더 노력할 필요가 있다. 교재를 읽는 것이 도움이 될 것이다. ---------------------------------------------------------------------------- |