| [ freeeXpression ] in KIDS 글 쓴 이(By): typhoon (♡한윤수♡) 날 짜 (Date): 1996년04월19일(금) 12시35분38초 KST 제 목(Title): Re: 3909 HAYANNIE( 황혁기) [3909 HAYANNIE( 황혁기) 4.19 37 To wolverin:] 에서: >창조론의 기반은 다름 아닌 인과론과 first cause에 대한 정의에 >있기 때문에 누군가 엄청 능력있는 존재가 design했을 거라는 결론에 >달하는 것이죠. 아니 그야말로 "완벽한" 존재이죠. 창조론의 기반이 되는 그 '인과론'은 무엇입니까? 구체적으로 설명해 주십시오. 무조건적인 '완벽한' 존재라고 하는 것은 바로 과학이 아니라 신앙이라는 증거 라고 봄네다. >창조와 진화가 올바른 선상에서 같이 논의될 수 있도록 하기 때문이죠 이것이 바로 창조론자 들이 들고 나오는 궁극적 목적이라고 봅니다. 창조가 설이듯이 진화도 설이다. 그러니 같이 다루어야 한다. 라는 것. 정말 개가 풀뜯어 먹는 같잖은 소리다(윗글에선 '개가 풀뜯어 먹는 갖잖은 소리' 라고 썼는 데 문득 '갖'이 아니라 '같'이 맞을 것 같은 느낌이 든다) 아뭏든 이 것은 마치 죽어라고 싸우다가 어느 한쪽이 '그래 네 말도 맞을 것 같아' 하면 반대쪽도 '아냐 어쩌면 네말도 그럴듯해'라는 상황을 유도해 내려는 술책이다. 진화는 절대로 사실이고 창조는 절대로 허구다! 라는 사실을 명백히 밝혀둔다. 절대로 never 창조론을 진화론과 동등하다고 생각하면 안된다. 그럼 너무 길면 사람이 잘 안읽고... 또 짧은 글 많이 써야 posting 수가 늘므로.. God made my body and if it is dirty, then the imperfection lies with the Manufacturer, not the product. --Lenny Bruce -. .-. .-. .-. .-. .-. .-. .- | Yoonsoo Hahn, 한 윤 수 ||X|||\ /|||X|||\ /|||X|||\ /|||X|| | Laboratory of Molecular Genetics |/ \|||X|||/ \|||X|||/ \|||X|||/ \| | Dept. of Biological Sciences, KAIST ' `-' `-' `-' `-' `-' `-' ` | yshan@sorak.kaist.ac.kr, (042)869-5261 |