| [ freeeXpression ] in KIDS 글 쓴 이(By): typhoon (♡한윤수♡) 날 짜 (Date): 1996년04월18일(목) 21시10분36초 KST 제 목(Title): (III) 창조론자들의 방사선연대측정법에 대 대부분의 창조론자들의 방사선연대측정법에 대한 비판들을 몇개의 부분으로 나누어 볼수 있다. 이것들은 다음과 같다. 1. 측정결과가 잘못된 경우에 대한 참고문헌 이것은 아마 가장 흔히있는 주장이다. 창조론자들은 측정법이 확실히 틀린 결과를 보여주는 예들이 있음을 지적하고, 따라서 측정법이 무시될 수 있다고 주장한다. 그런 주장은 다음 두가지 설명으로 부셔져 버린다. 첫째 방법이 틀린것임을 보여준다는 예는 그것이 작동하지 않았음을 암시 하는 것은 아니다. 이 질문은 연대측정불가능한 목표물이 있는가 없는가 하는 것이 아니라 모든 목표물이 주어진 연대측정벙에의해 측정될 수 있는 가 없는 가 하는 것이다. 괘종시계하나가 시간이 잘 안맞게 간다고 해서 모든 시계가 그렇다고 싸잡아 말할 정당성이 없다. 어떤 창조론자들이 다섯개의 다른시계들이 같은 시간을 보여주고 있는 것을 부인 할수 있겠는가? 다섯개의 방사성연대측정법이 지구상에서 가장 오래된 층에대한 연대에 동의하고 있는데(Dalrymple 1986, p.44), 그런 생각은 가차 없이 없어져야 한다. 두번째로95%이상의 방사성연대들이 진화론상의 (주장되는) 기대되는 연대를 말해주고 있다는 사실은 이러한 주장에 찬물을 끼얹는 것이다(Dalrymple 1992). 측정법들이 필수적으로 좋지 않은 결과를 얻는 다는 주장은 왜 이런 "좋지 않은 결과"가 과학의 주류로서 그렇게 받아들여지는지 설명할 수 없다. 2. 측정법들의 가정들이 규칙위반이라는 주장 몇 특정한 가정들이 모든 연대측정법에 관련되어 있다. 붕괴비율의 일정, 오염에 대한 가정(모원소나 딸원소의 유입이나 유출이 없었다!)등이 종종 공격되는 주 대상 이다. 붕괴비율의 일정성. 방사성 붕괴의 비율(연대측정에 관련된 것)은 어떤 특정 입자가 원자핵으로 부터 빠져 나갈려는 시간당 확률과 같은 물질의 기본적인 성질에 기초해 있다. 원자핵은 잘 고립되어있어서 온도나 압력같은 큰 영향하에서도 상대적으로 안정되 어 있다. 지질학적 연대 측정법에 관련된 어떠한 붕괴속도의 변화는 어떤 조건에서 도 변화되는 것이 관찰되지 않았다. Steve Carlip의 방사성붕괴의 메카니즘에 대한 여담 한번 들어보자. by Steve Carlip: 알파붕괴의 경우... 단순한 기본 메카니즘은 에너지 벽으로의 영자역학적 터널링효과이다. 이거은 기초적 양자역학 책에서 어디서나 볼 수 있는 내용 예를 들어 Ohanion의 Principles of Quantum Mechanics라는 책 89쪽에 보면 알파붕괴에 대한 좋은 예가 있다. 이런 과정이 시간에 대해 확률적이고 지수적 이라는 사실은 양자역학의 중요한 사실이다. 이러한 시간에 비례성은 "페르미의 황금률"을 따르는 것으로 같은 책 292쪽을 보아라. 물론 붕괴속도의 정확한 계산은 에너지준위(벽)의 형태에 따라 더 세부적인 이해가 요구되므로 매우 복잡하다. 원리상으로는 엄밀히 테스트된 양자 착색역학(quantum chromodynamics)에서 계산되는 데, 실제로는 너무 복잡해서 정확히 측정되지는 않는다 . 그러나 신빙성있는 근사치가 구해지고 이러한 포텐샬의 형태다 실험적으로도 측정이 되고 있다. 베타붕괴의경우의 원리는 다르다; 양자착색역학 보다는 약전기이론(electroweak theory)에 의한다.(글래쇼와 아인버그 그리고 살람이 노벨상을 받은 이론) 위에 언급된 것처럼, 방사성붕괴는 물질의 기본성질로 부터 예측된 것이다. 빠른 붕괴의 의미로 젊은 지구에서의 오래된 지구연대를 설명하려면 붕괴속도가 6-10배정도로 증가해야한다.(그런 빠른 속도가 홍수전이던 홍수때 일어나든지..) 그러한 물질의 성질상의 큰 변화는 방사성 붕괴외의 다른 큰 영향을 나타낼것이다. (<16381@ucdavis.ucdavis.edu> by Steve Carlip에서): 그래서 여기엔 그러한 변화의 증거를 어떻게 찾을 수 있을 까하는 많은 작업들이 있다. 이러한 기술적인 문제는 Sisterna and Vucetich의 Physical Review D44 (1991), p. 3096.에 요약되어 있고 다음과 같은 현상을 볼 볼 수 있다. 물질내 상호작용강도에서의 변화에 의한 수성, 달과 화성의 반지름에서의 변화에 대한 연구. 산호의 성장패턴과 태양계의 처럼 관찰되는 현상에 의해 지구와 달의 궤도상 영년변화에 대한 연구. 바이킹미션에 의해 지구로 부터 화성까지의 거리을 측정. PSR 1913+16펄사의 궤도운동에 관한 데이타. 베타붕괴에의해 붕괴되는 나이많은 동위원소들(Re 187, K 40, Rb 87)과 다른 메카니즘으로 붕괴되는 동위원소와의 비교. (다른 글에서 언급된) 오클로 자연핵반응 다른 원소들 간의 인력(중력)차이에 대한 실험연구(에트바스-형 실험들); 퀘이사의 흡수선(fine structure and hyperfine splittings); K0메손과 그 반입자들사이의 질량차이에 있는 변화의 실험적 연구 확실하지는 암ㅎ더라도 위의 관찰들은 방사성붕괴를 좌우하는 물리상수에 변화에 민감한 것들이다. 예를 들어, 베타붕괴를 좌우하는 약한 상호작용력의 강도변화는 각 원소들 간의 결합에너지, 즉 인력(중력) 등에 유의한 변화를 주게된다. 비슷하게, 결합에너지의 그러한 변화는 궤도운동에 영향을 주며 보다 직접적으로 인력의 변화가 우리가 보고 있는 밖의 별들의 스펙트럼에 영향을 주게 될 것이다. 이런 관찰들은 매우 세밀한 실험실테스트들의 종합이며, 이들은 시간에 역행 하지 않고 어떠한 작은 변화도 정확하게 감지할 수 있는 것들이다. 뿐 아니라 다소 덜 정교하고 시간의 역행이 보이는 천문학적인 관찰결과 역시 포함된다. (우리가 관찰하고 있는 백만광년 떨어진 별에서 일어나는 과정들은 백만년전의 것임을 기억하라!) 하나의 관찰은 방법론적으로 논쟁이 일어나기 쉽지만, 많은 독립적인 증거들이 복합적으로 보여주는 결과들을 폐기하도록 주장하는 것은 매우 어렵다. 위에 제시된 결과들에서 년간 10^11분의 1 정도의 장확성으로 기본상수의 변화는 없다는 것을 확인할 수 있다. 오염이 일어났을지도 모른다. 이 주제는 아이스크론 연대측정법FAQ에 잘 언급되어 있다. 이 FAQ에서 지구의 연대라는 부분에서 논의된 모든 방법은 아이스크론 연대측정법이며 이들은 측정불가한 오염된 표본은 제외시킨다는 불문율이있다. 몇 개의 연대측정법이(예를 들어, K-Ar이나 탄소14) 오염에 대해 신뢰성이 없고 엉뚱한 결과가 나올 경우 더욱 그렇다. 이러한 이유로 그러한 연대측정 결과들은 큰 신뢰성을 가지지 못한다. 또한 위의 첫 항목과 유사하게, 오염에 대한 핑계들은 방사성연대측정법이 항상 오래된 지구에 동의한다고는 말하지는 않는다. 만약 연대측정 결과들이 완존히 "혼란스런" 결과들을 보여준다고 하면, 지질학자들은 아마 그걸 안 쓸텐데.. -. .-. .-. .-. .-. .-. .-. .- | Yoonsoo Hahn, 한 윤 수 ||X|||\ /|||X|||\ /|||X|||\ /|||X|| | Laboratory of Molecular Genetics |/ \|||X|||/ \|||X|||/ \|||X|||/ \| | Dept. of Biological Sciences, KAIST ' `-' `-' `-' `-' `-' `-' ` | yshan@sorak.kaist.ac.kr, (042)869-5261 |