| [ freeeXpression ] in KIDS 글 쓴 이(By): typhoon (♡한윤수♡) 날 짜 (Date): 1996년04월16일(화) 10시12분53초 KST 제 목(Title): Re: 진화론은 과학, 창조론은 미신? >진화론이 "생물의 발전" 과정을 잘 설명한 것이라 믿고 있으며 변화 >그런데 왜 진화론만이 그렇게 과학적으로 보이고 창조론은 숫제 >과학이라는 단어의 끝에도 끼지 못한다고 하는지요? 창조론은 사이비과학이며 창조는 다른 모든 종교와 마찬가지로 신화/설화입니다. 어째서 유독 기독교만이 그걸 과학에 포장하려는 신성모독을 하는 것일까요? >그것은 진화가 어떤 식으로 발생하는지 그 메카니즘에 있어서 여전히 >불분명한 것들이 남아 있습니다.(물론 창조론도 마찬 가지입니다) 믿음이 부족하시군요.. 창조론에 불분명이 있다니..쯧쯧.. >진화론 역시 하나의 설-즉 하나의 개연성 있는 설(a probability statement) 네! 그렇습니다. 그러나.. 설이란 과학적 근거에 의하지요... 설이기 때문에 과학이 아니다라는 말은 아니겠지요? 과학적 근거가 없는 설이라면... 바로 설...화 입니다. >(진화론이 과학이 아니고 믿음이라 의외이지요?) 맞습니다. 전 진화론을 *믿습니다* 왜? 과학적/이성적/합리적/합목적적으로 현재 그 외에는 대안이 없기 때문이며 그럴듯하니까요. 이것은 중력의 존재를 *믿는것*과 같은 방식으로 믿는 것입니다. >진화론은 그 자체로서 이 세상(우주)에 대한 의미를 주지 못하지요. >(그래서 대부분의 진화론자들은 여기까지 얘기하는 것을 싫어하며 >그부분에 대해선 토론할 영역이 아니라고 하지요) 영역이 아닙니다. 진화는 현재는 오로지 생물체가 변할 수 있다는 사실입니다. >마지막으로 그 '하나의 보다 큰 틀'은 기원에 대한 물음에 답을 줄 수 >있어야 합니다. 누굽니까? 기원에 대고 진화론을 들먹인 사람이... 진화론은 이미 존재하는 생물체의 종이 시간이 지나면 원래의 종과 다르게 변한 다는 겁니다. 아무래도 창조론이 기원에 대해서 집착을 가지는 것은 과학이 기원까지 설명하게 될지 모른다는 피해망상때문이라고 생각합니다. >창조주 하나님께 두고 있는 믿음을 소유하고 있을 뿐입니다. 과학은 나의 희망이며 내가 믿고 따라야 할 인간을 구원할 수 있는 궁극의 것이다. 라고 저는 믿습니다. 아...이런 긴글을 안쓰기로 했는데... 왕이신 나의 과학 내가 과학을 높이고 영원히 과학의 이름을 송축하리이다. --PS: 이글은 다분히 상대를 농락하고 논점을 흐리고 상대를 열받게 할 목적으로 써졌으나 기대에 부흥치 못하게 될 경우 죄송함을 금치못합니다. -- -. .-. .-. .-. .-. .-. .-. .- | Yoonsoo Hahn, 한 윤 수 ||X|||\ /|||X|||\ /|||X|||\ /|||X|| | Laboratory of Molecular Genetics |/ \|||X|||/ \|||X|||/ \|||X|||/ \| | Dept. of Biological Sciences, KAIST ' `-' `-' `-' `-' `-' `-' ` | yshan@sorak.kaist.ac.kr, (042)869-5261 |