| [ freeeXpression ] in KIDS 글 쓴 이(By): limelite (호기심) 날 짜 (Date): 2001년 4월 16일 월요일 오후 11시 31분 28초 제 목(Title): Re: [펌] 이경숙.김용옥 동양학 논란을 보� 사강양반... 웃기는 넌센스는 사강씨 당신이 하고 있군요. 당신한테 한 말 아니니까 나서지 말아요. 라임이 사강 글 뒤에 적으면, 무조건 사강한테 무슨 나쁜 마음이나 먹고 뭐라고 한 것처럼 생각하는군요. 정신 차려요. 사강씨 당신 고전 해석 능력이 어떤지 아는 바가 없는데, 어떻게 당신에 대해서 평하겠어요? 구태여 연결시킨다면, 제 글에서 "학문적 근거가 있어야 할 것임" 이 부분은 사강씨 글하고 연결이 되겠군요. 사강 씨도 뭐라고 한문 고문 해석을 한 것 같던데, 학문적 근거는 있습니까? 그리고, 지금 이처럼 제 글을 곡해하면, 윈도우즈 보드의 사강씨 논리에 따르면, 제가 사강씨에게 막말해도 되는 경우군요. 맞아요? [ freeeXpression ] in KIDS 글 쓴 이(By): sagang (_평강왕자_) 날 짜 (Date): 2001년 4월 16일 월요일 오후 11시 21분 34초 제 목(Title): Re: [펌] 이경숙.김용옥 동양학 논란을 보� 라임양반은 자기가 한마디 하는 것은 자신이 아주 잘나서 하는 것이고, 남이 하는 것은 개나 소나 하는 것으로 생각하는 경향이 있음. 자주 그런 모습을 보임. 사강은 "잘 해석하니 어쩌니" 한 것이 아니라, 어떤 해석에 대해 말이 되니 안되니를 말한 것 뿐임. 도저히 무슨 말인지 그 뜻을 이해할 수 없는 것에 대해서 말이 안되는 해석이라 했고, 적어도 무슨 말을 하는 것인지 알아들을 수 있는 해석에 대해서는 말이 된다고 했을 뿐임. 그러한 의견에 "유아독존"을 언급하는 것은 넌센스임. 온달공주를 그리며... ********************************************************* * 키즈 = 하나두 안사아칸 라임의 즐거운 놀이터... ^-^ * ********************************************************* |