economics

[알림판목록 I] [알림판목록 II] [글목록][이 전][다 음]
[ economics ] in KIDS
글 쓴 이(By): darkman (밤이슬)
날 짜 (Date): 2002년 7월  2일 화요일 오후 01시 51분 13초
제 목(Title): Re: 다크맨



        뭔 헛소리를 계속 하시나요.

        당신이 언제 중기적인 기간을 두고 폭락이라고 한
        객관적인 증거를 댔나요?

        난 상투이후의 하락을 조정이라 부르지 폭락이라고 하지
        않는다고 했을 뿐입니다.
        그래서 나와 같이 폭락이라고 하지 않고 조정이라고 부르는,
        당신이 요구하는 '객관적인 증거'를 댔는데, 뭐가 문젭니까.

        정말 놀고 자빠지셨군요.

=======

내가 주로 말하고자 하는 바는
 중기적인 기간을 두고 폭락은 아니지.?
종지이후도 폭락장으로 봐도 "무방"하다고  했고
(그걸 지지하는 신문기사도 제시했소)
내 촛점은 당근 5/21일 이후 폭락장을 얘기하는겁니다.
(그전엔 폭락장이란 얘기 안나옵니다.)
님은 목요일 당일도 폭락이 아니라고 헀습니다.
그리고 5/21이후도 폭락이 아니라고 했고
님 기준에 의하면. 이제와서
그걸 마치 중기적인걸로 만 국한한거 처럼
거짓말하면 안되죠.
사람이 거짓말 하면 쓰나.


말이 막히니 험해지네요
놀고 자빠진건 댁이지.
지금까지 폭락이 아니라고 해서 하루종일 논쟁해놓고
조정이다가 문제였나?
폭락이 아니란 증거를 대라니까.
:)
폭락이 아니라 조정이라고 입이 닳도록 댁이 주장했자나?
조정이다는 폭락이 아니다의 증거가 아냐.
안그래?
증거를 대라니까 객관적 증거.
조정이다가 아니라 폭락이 아니란 증거.
증거도 못대면서 입만 험해 지면 되는가?



[알림판목록 I] [알림판목록 II] [글 목록][이 전][다 음]
키 즈 는 열 린 사 람 들 의 모 임 입 니 다.