| [ catholic ] in KIDS 글 쓴 이(By): SSman (inigo) 날 짜 (Date): 1997년10월14일(화) 11시09분15초 ROK 제 목(Title): Re: 개신교인들의 착각 >캐톨릭에서 교회의 전승이 오㎱� 권의 (교황, 추기경, 신학자 또는 공의회 >기타 등등) 에 근거하지 않는다면 점점 그 근거가 믿어지기 어려운데요? >캐톨릭의 전승의 그럼 일반 평신도의 생각을 모아서 교황이 같嬖颱� >것이가요? 그럼 개신교랑 비슷한 거 같기요 하구요. 단지 >캐톨릭은 그걸 성경과 쌍벽을 이루는 진리라고 믿는 것이고 >개신교는 그것은 성경을 통하여 다시한번 거르는 것이 다르네요.. 환영합니다. beegee에 이어서 또한명의 갈라진 형제님이 오셨군요. 모쪼록 가톨릭에 대한 많은 것을 배워 가시기 바랍니다. 물론 모든 오해와 곡해는 제대로 알지 못하는데서 비롯된다는 사실은 알고 계시겠죠. 그런 의미에서 비판에 앞서 제대로 알려는 자세를 가져주시면 님의 신앙생활에도 많은 도움이 되리라 생각됩니다. 우선 제가 말씀드리고 싶은 것은 모든 전통 (혹은 전승)의 형성 과정이 모르긴 해도 님께서 생각하시는것 처럼 그렇게 간단히 (혹은 어느 한 사람 혹은 단체에 의해) 만들어 지는것이 아니란 것입니다.(물론 알고 계시겠지만) 교황 혹은 공의회가 어느날뚝딱 교리를 만들어 선포하면 그것이 그냥 받아들여 진다고 생각하시진 않으시겠죠? 하나의 교리가 형성되기까지는 상당한 기간이 소요되는 것으로 알고 있습니다. 교리란 곧 진리로 받아 들여야 하는 것이니까 당연하겠죠. 성경을 통해서 거른다고 하셨는데, 역시 그것이 개신교의 한계가 아닌가 생각됩니다.그 뿌리가 전통을 뿌리친데서 시작하니 메달릴건 성경 뿐일거라는건 이해가 갑니다. 앞서 말씀하신대로 개신교에서는 성경의 해석을 각자 자기하고 싶은데로 (물론 스스로는 그렇게 생각않하겠지만) 하는데서 그 많은 종파가 생겨난겠죠. 가톨릭이 2000년동안 하나가 될수 있었던 것이 바로 그 반대의 이유때문입니다. 자기 나름대로 생각해서 다르면 또하나 만들고 하는 오류를 미연에 방지하는거죠. 헌법 재판소가 왜 있을까요? 각자 나름대로 법전보고 판단하면 될텐데.. |