| [ car ] in KIDS 글 쓴 이(By): TACK (T@CKt@ck) 날 짜 (Date): 2005년 12월 1일 목요일 오후 12시 44분 36초 제 목(Title): Re: 드뎌 차 나오다 사강옹이 이제보니 이해력이 조금 부족하신듯하네요. :) 자신이 쓰는글에서 어떤말하는지 알고 그렇게 흥분하시는지 참 흥미롭군요. 보라색이 최고다 <--- 개인 생각 아닌가요? A4 가 최고다 <--- 개인 생각 아닌가요? 객관적인 근거없는 개인적인 경험으로 개인적인 생각과 개인적인 글을쓰면 병신이라고 생각 한다면 왜 계속 개인적인 글을 쓰는지, 정말 뭐가 병신인지 모르겠네요. :) 사강님이 처음 올리신 글이 어떤글인지 좀 생각해보시죠. 아마 저만 흥미로운거겠죠? >>그렇다면 "여기서 [사강옹의] 개인적인 경험[과] 의미가 있다고 생각하는 >>사람이 있을라나??" > 객관적인 근거 없는 개인적인 경험으로 특정 차의 Suspension part 들이 약하니 > 하는 개인적인 경험을 이야기 한 병신은 내가 아니라 택택이 아니었던가?. 어떤 피해의식이 있으신가요? 자신과 같은생각하지 않는 사람과 대화를할때는 적대화하시는듯하네요. 세상에 자신과 같은 생각하는 사람은 극소수이고 대부분이 다른생각한다는 생각이 전혀 안드시나보네요. > A4가 문제 많다는 식으로 이야기 하며 가져온 거 아니었어? > 이젠 지가 한 소리도 부정하려 드는군. A4라는 차에 보통 문제가 생기면 어느곳일꺼다라고 지적해준거였읍니다. A4에 문제가 많은지는 저도 잘 모릅니다. 제가안한말 부정할필요도 없고, 이런답문써야하는 필요성을 모르겠네요. >>꼭 A4 가 MB C 클라스나 3 시리즈보다 좋은차다라고 목숨걸고 확인하고 >>싶으신분이 비교는 하세요. 전 그런면에 관심 없읍니다. >A4가 특별히 문제가 많은 것처럼 씨부렸으니 하는 말이지. >A4가 다른 것들에 비해 특별히 문제가 더 많은 게 아니라면, 택씨가 씨부린 >소리들은 그야말로 개소리일 뿐이거든. 이상, 전형적인 bigot 이라는 생각밖에 안드네요. 항상 자신이 옳고 자신과 동의하지 않는 사람은 이세상에 있을수 없다는 환상병자증 인지도 모르겠네요. >내가 다시 그 사이트 들어가보니 다음과 같네. >Audi A4 Owners: Problems & Solutions 글 수는 1022개고 >Consumer Rating 은 9.5 >http://townhall-talk.edmunds.com/direct/view/.eeca719 Consumer Rating: 9.5 based on 27 VOTE 이란건 왜 빼먹으시나요? 상당히 부분적으로 보고싶은 내용들만 읽으시는군요. 뭐 나머지들도 거의 30개내외의 정리된 consumer Rating 입니다. >BMW 3-Series Owners: Problems & Solutions 글 수는 2514개고 >Consumer Rating 은 9.3 >http://townhall-talk.edmunds.com/direct/view/.eea1744 >Mercedes-Benz C-Class: Problems & Solutions 글 수는 443개고 >Consumer Rating 은 8.1 >http://townhall-talk.edmunds.com/direct/view/.ef06853 별 큰 관계없어보입니다. 전글에도 썼듯이, 관점은 A4이고 다른차와 비교하는것에는 관심이없다고요. "관심은 A4 이지, A4 와 비교하는건 아니거든요. [del...] A4 나쁘다는말이 아니고 "참고"하라는 말이었으니 그냥 [참고] 하시죠." 두번쓰게 하시는군요. >그 overall 점수는 후면 충돌 실험에 한정된 거라니깐. >니가 말한 페이지 >http://www.iihs.org/ratings/head_restraints/details_page.html >를 다시 한 번 봐. >그 페이지의 타이틀이 rear crash protection Technical details 인데, 넌 그 >말이 뭘 의미하는지도 몰라? >정말 저 병신새끼들은 같은 말을 몇 번을 해줘도 못 알아듣네. 자동차부품회사다니고, 자동차에 관심있는 공도리가 그렇게 간단한 내용도 못읽겠읍니까? 더군다나 영어쓰는 동네사는데. 사람을 쉽게 무시하시는 경향이 있는듯하네요. :) Heading 만 읽으시고 테이블에 sub-heading 은 안읽으시나보죠? Audi A4 2006 (mfg after Nov 2005) Geometry - Rating: G - Bracket 25 mm - Distance below top of head: 52mm (이부분은 차의 실내 구조를 비교하는거죠) Seat Design Parameters - Pass/Fail: Pass - Maximum T1 Acc.: 14.4g - Head Contact Time: 71 ms Neck Forces - Maximum Neck Shear Force: 150 N - Maximum Neck Tension: 859 N Dynamic Rating: Acceptable Overall Rating: Acceptable 입니다. 간단한 테이블입니다. 제가 자세히 설명해 드렸읍니다. 그리고 위에 글썼듯이 다른차와 비교하는것에서는 별 관심없읍니다. 다음내용 알려주셔서 감사합니다. A4 보다 월등한 G G G rating 받은차들도 비교해보면 눈에 보이실텐데요, 뭐 그렇게 중요한건 아니죠. >IIHS가 A4와 동급이라고 분류한 것들에 대한 정면, 측면, 후면을 종합한 결과는 >다음과 같아 병신아. >http://www.iihs.org/ratings/summary.aspx?class=15 >사브 9-3이 젤 좋은 점수를 받았지만, A4가 Acura TL, Lexus ES 330, Volvo >S60, Saab 9-5, Mercedes C class, Jaguar X-Type, Infiniti G35 같은 것들 >보단 뛰어난 점수를 받았고, 저만하면 최고 수준이라 할 수 있는 거야 임마. >병신 새끼가 후면충돌실험 하나만 갖고 개소릴 하기는. . . . > 게다가 내가 언제 [A]cceptable을 최고라고 했어? "정면과 측면까지 모두 고려하면 여전히 최고 수준이고." 이고 쓰셨거든요. 찾아보세요. 정면과 측면, 그리고 후면을 모두고려해서 [A]cceptable 이라고 나와있읍니다. 그럼 치매현상은 앞으로 안봤으면 합니다. > 너네들 개새끼들은 없는 말을 지어내어서 개지랄 하는 것 말고는 할 줄 아는 게 > 그리도 없냐? > 정말 개좆같은 새끼답게 잘도 개좆같이 놀고 자빠졌네. 없는말 지어낸게 아니라 그렇게 생각하시는듯합니다. 위에 글 다시 상기해서 생각해보세요. 다시 정리해서 말씀드리자면 1. 이해력 부족 2. 어떤 피해의식으로 인한 이의견 소지자 적대화, 어쩌면 심각한 self-righteous bigotism 환자. 3. selective memory 소지자. 자기가 기억하고 싶은부분만 기억하는 증상자? 정도로 하겠읍니다. 아참, 심심하면 여기 한번가보세요. :) http://www.alsirat.com/flame.html 다른글들도 많은데 밑의말이 맘에 드는군요. [Rule for Those Who Do Not Want to Get into Flame Wars: ] [Ignore them. ] 그러면 즐거운 하루 보네세요. p.s. 전 내일부터는 휴가라서 좀 멀리 여행을 가네요. 답문원하시다면 한 1주는 기다리셔야 할듯합니다. 심심하시더라고 차분히 기다리세요. 후후. |