canaDA

[알림판목록 I] [알림판목록 II] [글목록][이 전][다 음]
[ canaDA ] in KIDS
글 쓴 이(By): TACK ()
날 짜 (Date): 1999년 11월  3일 수요일 오후 06시 40분 12초
제 목(Title): Re: 캐나다로 이민할 경우.


>
>주변에서 본 경우를 말씀드리면, 영주권자가 6개월을 캐나다에 거주하지
>않고 6개월에 한번씩만 캐나다에 들어왔다가 나가는 식으로 외국체류기간을
>6개월미만으로 만들어 영주권을 유지하는사람들도 봤는데, 조금은 위험해
>보이지만, 문제는 없더군요. 하지만, 이것이 합법적인 방법인지는 모르겠습니다.
>제 생각에는 이법의 loophole이 아닌가 싶군요.


There is no such thing as "residency requirment" in the Citizenship
Law.  It is upto the the citizenship judge's discretion to decide.
It's a law that many have been trying to amend for the last decade, 
however, it always becomes futile attempt.  Last attempt was made right
after the Quebec's separatio vote, and Jean Chretien's "What does being
Canadian mean to you" campaign.  

It's a sensitive law that the feds are just too afraid of touching.

And if any judge denies application for citizenship for not meeting
the residency requirement, you can always appeal in the supreme court.  
In the mean time, you can stay in Canada. :)

Sometimes, I wish someone gets the application denied and take the whole
issue to the spreme court, just so that the issue will be clarified and
written/amended.  In the meantime, immigration/citizenship law lawyers
are making their big bucks on consulting fee.

(perhaps the it's the lobbying of these lawyers that stops the law
from being amended.)  :)   






[알림판목록 I] [알림판목록 II] [글 목록][이 전][다 음]
키 즈 는 열 린 사 람 들 의 모 임 입 니 다.