| [ ToSysop ] in KIDS 글 쓴 이(By): cella (오대형) 날 짜 (Date): 2007년 10월 22일 월요일 오전 10시 37분 27초 제 목(Title): Re: cella 님 > 제가 주장하는 것은 키즈는 공간이 아니라 모임이라는 것이죠. > 최소한 하나의 근거가 있습니다. > (쓴 분은 별 생각 없이 쓰셨을 지도 모르나) > 웹에서 읽으면 다음과 같은 문장이 나옵니다. > "키 즈 는 열 린 사 람 들 의 모 임 입 니 다." > 여기에서, 공간이 아니고 모임이죠. 한 가지 궁금한 게 있는데, 모든 사용자들이 다른 공간에서 새로운 키즈를 만든다고 했을 때 '키즈'라는 이름을 가져갈 권리가 있다고 생각하세요? 물론 skjo+pkp님은 반대한다는 전제하에. > 그러면 선거를 하지 않는게 맞죠. 분리가 불가능하면 선거가 무슨 의미가 > 있었습니까? 지난번 게스트 권한 투표 때에도, 명확한 규정 없이 게스트 > 글쓰기 찬성이 더 많았는데도 글쓰기가 금지되었습니다. (사실 저는 금지 > 쪽이 낫다고 생각하지만) > 이것은 투표가 아니고 설문 조사일 뿐이죠. 저는 skjo님의 심정이 잘 이해되는데요. 유학(?)을 가야하니까 시삽노릇을 못할 것 같고 '이왕이면' 사용자들의 의견을 반영해서 새 주인을 뽑는 게 좋겠다라고 생각했을 것 같거든요. 그리고 게스트 권한 투표 공지 같은 건 본 적이 없는데요... > 글 삭제에 대해서는 이야기하지 말라고 해서 안 하려고 했는데, > 지금까지 알려진 어떤 면에서 "법적인 문제를 야기시킬 위험"이 있었습니까? > (댓글이 아닌 원글에서) 병원이나 교회에서 고소/고발이 있었다든가, > 그럴 상황이 되었다는 이야기는 제 기억에 없었습니다. > 혹시, cella님도 뭔가 보통 kids 사람들이 모르는 정보를 들으신 것인지요? 들은 바 없습니다. 이번 삭제된 건에 대해서 그 쓰레드를 다 읽지는 않았지만, 짐작해 보면 그 가족들이 명예회손으로 소송을 걸 수도 있겠죠. 물론 10퍼센트 이하의 낮은 확률일 수 있고 소송에서 그 가족이 이긴다는 확률이 낮을 수도 있어요. 하지만 그런 사소한 위험도 피하자는 거겠죠. 저는 이런 판단에 동의합니다. > 그리고 아이디 중지 건도, 제가 이야기하고 싶었던 바는 > (지난번은 글이 길다 보니 설명이 불충분했습니다만) > 이중 아이디에 대해 일관적인 조치를 취한다 하더라도, > 증거가 명백하지 않은 상태에서 2주라는 짧은 기간에 전격적으로 > 아이디를 중지시킬만큼 시급한 사안이었는가 하는 것이었습니다. > 제가 알기로는 사강님 쪽에서 "로그를 보여주면 해명하겠다" > 라고 하였지만 그게 이루어지지 않았던 것으로 기억합니다. > 그리고 그 요구는 아이디 정지라는 무거운 조치에 대해 > 무리한 요구는 아니라고 생각합니다만. > (혹시 제 기억에 잘못이 있으면 고쳐주시기 바랍니다) 관련 글을 다 보지는 않았지만, 제가 보기엔 시삽진에 명확한 잘못이 있고 sagang님에게는 잘못이 있을 가능성이 있습니다. 일단 subsysop이 시삽진에 속한다는 게 제대로 공지되지 않았다는 점을 지적할 수 있겠습니다. 그런데 묘하게도 sagang님이 그 이후에 쓴 글에서 그런대로 어렵지 않게 쓸 수 있는 별도의 아이디가 있었다는 언급이 있었고 실제로 지금은 다른 아이디를 사용해 글을 쓰시죠. 그런데 멀티아이디와 관련해서는 과연 이걸 온라인 상에서 어떻게 확인할 수 있을까 하는 생각이 듭니다. 모든 선의의 피해자를 배제하는 멀티아이디 탐지 규정이란 만들 수 없을 것 같거든요. 그리고 한두 건의 잘못 때문에 체제를 바꾸자는 것은 너무 오버하는 것 같고요. |