| [ ToSysop ] in KIDS 글 쓴 이(By): cella (오대형) 날 짜 (Date): 2007년 10월 15일 월요일 오전 09시 32분 54초 제 목(Title): Re: sysop2 앞. Mustang님: > 전 그렇게 생각하지 않습니다. skjo(누구신지 모르지만)께서 하드웨어를 > 제공했다고 해서 키즈 커뮤니티의 소유권 전부를 가지고 계신것도 아니고 여기 > 키즈를 수년간 이끌어온 유저들께서 소유권이 없다고 말씀하시는것도 옮다고 > 보지 않습니다. 이건 매우 구체성이 떨어지는 표현입니다. 키즈를 구성하는 내용이 글이고 사용자들은 글에 대한 소유권을 가지고 있는 것이므로 사용자가 키즈의 일부를 소유하고 있다고 말할 수는 있습니다. 그 밖에 무엇을 더 소유한다는 건가요? 이하 zilch님: > 그러나, 기기의 소유자가 커뮤니티의 소유자도 아니며, (요식적이었 > 는지는 몰라도) 시삽을 선거로 선출한 마당에는 시삽도 커뮤니티의 주인 > 이라고 하기 어렵습니다. 시삽이 키즈의 주인이라고 한 게 아닙니다. 키즈는 하드웨어/소프트웨어라는 공간과 그것을 채우는 글들이라는 내용으로 구성되고, 시삽이 공간의 주인이라는 거죠. 아마 시삽은 사용자가 자신의 글을 잘라가는 것에 반대하지는 않을 겁니다. > 그러나 지금은 최소한 1건의 논란의 여지가 있는 아이디 정지건이 > 있었고, "자세한 것은 알려고 하지 마라, 제발"이라고 의견개진조차 > 금지되는 글 삭제 건이 있었습니다. 지난 일은 지난 일이라고 해도 > "아이디 정지/삭제" 와 "글 삭제"에 대해서는 명확한 규칙이 필요하지 > 않을까 생각합니다. 그러나 "아이디 정지/삭제" 건에 대해서는 제가 기억하기에 글 삭제에 대한 시삽의 기준은 명확합니다. 오프라인과 엮여서 법적인 문제를 야기시킬 위험이 있으면 삭제하는 거죠. 이번 글 삭제 건도 여기에 부합된다고 보고요. > 그럼 왜 멀티아이디는 다른 인신공격하고 욕설하는 행위보다도 중죄일까요? 이건 논의가 길어질 만한 문젠데 간단하게 말자면 '아이디가 한 사람에 하나' 라는 약속은 키즈의 frame을 구성하는 속성이고 인신공격같은 것은 그 frame 위에서 벌어지는 일이기 때문입니다. 서로 다른 레벨의 문제이고 시삽은 frame 혹은 공간이나 공간운영에 관여하지, 가능하면 그 안에서의 내용에는 간섭하지 않겠다는 특성을 가지고 있거든요. > 그런데 명문화된 규정도 없고 키즈는 계속 기형적인 운영 상태에서 > 변화를 해 가고 있습니다. 규정이 없으니 다음과 같은 일이 벌어집니다. > 사강님의 계정 삭제에 대해서 규정이 있는지 요구하니 > "너 사강이지?"라는 반응이 돌아오고, (예전 익명 게시판) > 시삽진의 운영 방식에 대해 이의를 제기하니 > "새로운 시삽 지원자가 미게와 동일인 혹은 같은 팀일 수도 있다. " > 라는 의혹이 돌아옵니다. 규정을 새로 만들거나 바꾸자는 주장을 누구나 할 수 있을 겁니다. 시삽은 그것을 받아들이거나 안 받아들이거나 무시할 권리가 있고요. 그리고 시삽은 자신의 판단에 대한 결과로 사용자들에게 욕을 먹거나 사용자들이 떠나게 되더라도 그것을 그대로 받아들여야 하겠죠. 시삽이 먹는 욕이나 떠나는 사용자 수는 그 주장의 타당성에 달려있을 것이고요. 그리고, 저는 규정이란 가능하면 적을 수록 좋다고 생각합니다. 왜냐하면 규정이란 일반화이고, 일반화는 구체적인 사안들의 개별성을 고려하지 않는다는, 일종의 폭력성을 내포하거든요. |