ToSysop

[알림판목록 I] [알림판목록 II] [글목록][이 전][다 음]
[ ToSysop ] in KIDS
글 쓴 이(By): zilch (ionic)
날 짜 (Date): 2007년 10월 14일 일요일 오후 09시 44분 27초
제 목(Title): Re: sysop2 앞.


Mustang 님의 의견:
> 전 그렇게 생각하지 않습니다. skjo(누구신지 모르지만)께서 하드웨어를 
> 제공했다고 해서 키즈 커뮤니티의 소유권 전부를 가지고 계신것도 아니고 여기 
> 키즈를 수년간 이끌어온 유저들께서 소유권이 없다고 말씀하시는것도 옮다고 
> 보지 않습니다.

에 동의합니다.
기기의 소유권은 "키즈를 그냥 둘 것인가, 전원을 꺼 버릴 것인가"로
요약할 수 있겠습니다. 사실 지금 기기의 소유자가 전원을 꺼 버린다 해도
일원 한장 안 보탠 저는 아무런 권리를 주장할 수 없습니다.

그러나, 기기의 소유자가 커뮤니티의 소유자도 아니며, (요식적이었
는지는 몰라도) 시삽을 선거로 선출한 마당에는 시삽도 커뮤니티의 주인
이라고 하기 어렵습니다.
키즈를 네이버나 다음에 비유하시는 분이 계시던데, 시삽 선출의 입장에서
보면 네이버나 다음에 소속된 거대 동호회 쪽에 더 가깝습니다.

낚시 동호회 회장이 낚시회를 "소유"하지는 않지요.

(만일 시삽이 우리 구성원을 "소유"하는 "주인"이라면
우리가 할 수 있는 일은 단체로 "어떤 개인 날" 매스게임이라도 하는
것 밖에는 없겠군요.)

------------

만일 시삽님이 활동을 중지한 후에도 완전방치상태였다면 
시삽의 의무니 권한이니 그런 것에 대해 그다지 문제삼지 않았을 
지도 모릅니다.

그러나 지금은 최소한 1건의 논란의 여지가 있는 아이디 정지건이
있었고, "자세한 것은 알려고 하지 마라, 제발"이라고 의견개진조차 
금지되는 글 삭제 건이 있었습니다. 지난 일은 지난 일이라고 해도
"아이디 정지/삭제" 와 "글 삭제"에 대해서는 명확한 규칙이 필요하지 
않을까 생각합니다. 그러나 "아이디 정지/삭제" 건에 대해서는 

sysop2님 게시물 중:
> 이런 이유로 기술적인 기준을 명확히 하는 것은 개인적으로는 반대입니다.
> 멀티 아이디로 의심받을 경우 소명에 대해서는, 부정적인 견해도 있지만 
> 현재로서는 달리 방법이 없습니다. :(

라는 답변이 있었습니다. 제가 말하는 명확한 규정은,
"2주일 이내에 소명하지 않을 경우 아이디를 정지시킴" 과 같은 것이지
멀티아이디 접속 발견에 대한 기술적인 문제를 이야기하는 것이 아닙니다.
그리고 저런 규정이 있다면 시삽을 포함해서 모두가 지켜져야 하며,
예외가 있어서는 안됩니다. 만일 예외가 있다면 형평성 논란과 함께,
기분나쁜 사람들만 골라서 찍어낸다는 험한 소문까지 생길 수 있습니다.

제 개인적으로 "2주 이내에 소명하지 않으면 아이디 정지" 따위의 규정은
전혀 찬성할 수 없습니다. 이미 실명제로 계정을 받는 상황에서, 아이디 공간이
모자라지도 않을 것이고 멀티아이디로 할 수 있는 일이래봐야 북치고 장구치고
밖에 없습니다. 그렇지만 정지된 사강님은 워낙 말투가 독특하셔서 (-_-)
아이디가 두개라고 해도 북치고 장구치고 하실 능력이 될 것 같지도 않습니다.
그럼 왜 멀티아이디는 다른 인신공격하고 욕설하는 행위보다도 중죄일까요?

그래서, 커뮤니티가 커지고 대면하여 아는 범위를 넘어서게 되면 아주 
간단하더라도 운영 규정이 필요한 것입니다. 이장이 하는 일과 대도시 시장이 
하는 일이 같을 수가 없습니다. 계속 이장과 동네사람처럼 운영되어 나간다면 
갈등의 골이 점점 깊어지게 될 수도 있습니다.

그런데 명문화된 규정도 없고 키즈는 계속 기형적인 운영 상태에서
변화를 해 가고 있습니다. 규정이 없으니 다음과 같은 일이 벌어집니다.

사강님의 계정 삭제에 대해서 규정이 있는지 요구하니 
"너 사강이지?"라는 반응이 돌아오고, (예전 익명 게시판)
시삽진의 운영 방식에 대해 이의를 제기하니
"새로운 시삽 지원자가 미게와 동일인 혹은 같은 팀일 수도 있다. "
라는 의혹이 돌아옵니다.

규정이 있다면, "왜 규정에 따라 처리하지 않았는가?" 라든가,
"지금 규정은 개정할 필요가 있다."라는, 본질에 충실한 토의가
될 수 있었을 것입니다.

규정이 없으면, 
"알아서 잘 하는 시삽을 반대하면 사강이나 미칭게이야."
라는 말 따위가 나오는 것입니다.

---

제가 가장 중요하게 생각하는 키즈 운영의 규칙이 될만한 것은
다음과 같습니다.

1. 계정 생성, 삭제, 중지에 대한 것

2. 글 삭제에 대한 것

3. 게스트 권한에 대한 것

4. 의견투표를 실시하는 조건 및 결과 판단에 대한 것

(optional: 시삽 선출과 임기에 대한 것)

입니다. 위의 두 가지 규정은, 잘 이해되고 공감되지 않으면
가장 큰 문제를 일으킬 수 있는 항목입니다. 게스트 권한에 대한
것은 이미 여러 의견이 개진되었기에 따로 쓰지 않겠습니다.

4번은 지금 생각나서 쓴 것인데, 이 정도의 안전 장치가 있으면
누가 시삽이 되어도 큰 무리가 없을 것이라고 생각해서 넣어 보았습니다.
[알림판목록 I] [알림판목록 II] [글 목록][이 전][다 음]
키 즈 는 열 린 사 람 들 의 모 임 입 니 다.