| [ ToSysop ] in KIDS 글 쓴 이(By): eternity (>(#')('#)<) 날 짜 (Date): 2003년 3월 26일 수요일 오전 10시 59분 22초 제 목(Title): Re: samsik에 대하여 1. 시삽이 그런 권한을 갖기를 원하다면 어쩔 수 없겠지만 시삽이라고 해서 누구를 제재할 수 있다고 생각하지 않고 제재를 가할 것인가 말 것인가에 대한 결정 과정의 공정성은 어떻게 담보할 것인가 묻고 싶습니다. 예전처럼 시삽이 어나니에 *표를 한다던가 글을 못쓰게 한다던가 하는 건 반대입니다. 그리고 cookie님 글은 보면 cookie님 자신의 기준에 안 든다고 처벌하자고 떼쓰는 것으로 밖에 안보입니다. 2. 계속 발언의 자유를 침해했다고 하는데 삼식씨가 말콤엑스씨 ID라도 뺐었나요? 욕설하고 스토킹하고 그럼 키즈에서 마두라 불리는 모든 사람은 서로 발언의 자유를 침해하고 침해당한거네요? 죄를 짓는 행동을 했으니 격리시켜 다른 사람에게 피해를 주지 말게 하자구요? 그럼 뭐하러 키즈하세요? 키즈 안 하면 자유 침해당 할 일도 없고 피해볼 일도 없는데 말이죠. cookie씨는 제도적 장치(id삭제, 글쓰기 금지)로 모든 키즈 사용자의 발언의 자유를 보장할 수 있다고 확신하십니까? 3. 왜 이중처벌을 받아야 합니까? 법적으로 처벌을 받고도 계속 같은 행동을 하는 사람을 id를 삭제하고 글을 못쓰게 한다고 막을 수 있을 거라고 생각하나요? guest로 쓰고 다른 id를 만들어서 쓰죠. 1년을 지켜보고 1명이라도 불평하는 사람이 있으면 다시 연장한다? 다시 고발한다? cookie씨 글을 보고 있자니 어제 봤던 PD 수첩이 떠오르네요. 한 번 잘못했다고 재발 방지라는 명목 하에 사람의 감시하고 통제해서 한 사람의 자유를 침해하는 제도적 장치(!)에 대한 것이었죠. cookie씨 생각하고 참 비슷하죠? 4. 욕지거리가 아닌 모욕과 어나니에 대해서는 어떻게 할 것 인가라고 물었는데 다른 소릴 하시네요. cookie씨 얘기는 본인이 문제 삼지 않으면 괜찮다. 하지만 본인이 시삽에게 고발하면 조치를 취해야한다로 알아듣겠습니다. 5. 발언의 자유는 누가 지켜주고 하는 게 아닙니다. 키즈만큼 발언의 자유가 보장된 곳이 어디 있습니까? 욕하면 같이 맞서서 욕하던지 아니면 생까던지 그도 아니면 안들어오던지. cookie씨가 썼던 앞 글들에서 왜 키즈사람들이 나서서 말콤씨가 발언을 계속할 수 있도록 해주지 않았냐며 비난하지 않았습니까? 욕하면 안된다, 욕한 애는 격리해서 지켜본 다음 반성하고 앞으로 안하면 봐주자 이런 식이 꼭 유치원생같다는 겁니다. 요즘 유치원생은 그 정도로 어리지도 않습디다만. 6. 키즈에서 토론이 잘 안되는 경우는 아무리 말해줘도 말귀를 못 알아먹고 끝까지 자기만이 옳다고 생각하고 똥고집을 부려서 생기는 경우가 다반사입니다. 지금 cookie씨가 하고 있는 것처럼 말입니다. 전 말컴엑스씨가 삼식씨로부터 모욕을 당했다는 것은 인정하나 발언의 자유까지 침해당했다고 생각하진 않습니다. 따라서 발언의 자유를 회복시켜야 한다는 의견에도 동의하지 않습니다. 당사자들의 문제는 당사자 본인들이 해결해야 한다는 게 제 생각입니다. |