| [ SportsLeisure ] in KIDS 글 쓴 이(By): fowm (폼니기) 날 짜 (Date): 2006년 6월 7일 수요일 오전 05시 18분 49초 제 목(Title): Re: 그나저나 어나니는 왜 제가 흥분한다고 생각 하시는지 모르겠습니다. 제가 혹시 논쟁에 부적합한 단어를 사용했나요? 아니면 근거가 없는 내용을 가지고 반박을 했나요? 그리고 마치 제가 가만히 있는 동자님을 트집잡고 있는 것처럼 말씀하시는데 어디 한번 그간의 흐름을 살펴볼까요? 어디가 포인트인지 모르신다니 복귀해보겠습니다. 먼저 29403글에서 동자님이 어나니 찌질이들이 막나가는 것이 짜증이라고 하셨습니다. 저는 29406에서 어나니는 원래 시니컬 했다. 사실, 스위스는 아프리카 최강팀인 코트디브아르와 대등한 경기를 했는데 우리는 그보다 강하지 않은 가나에 완패를 당했으니 자위만 할 수는 없는 일이다. 이건 트집잡는 글이 아니죠? 논쟁의 시작은 29407글에서 시작되었습니다. 코트디브아르가 가나보다 강팀인가 하는 것이 주된 논점이죠. 저는 베팅회사 배당률을 이용하여 설명드렸고요. 여기에서 29413글에서 동자님이 끼어들으셨죠? 한국-가나전 보니 가나도 만만한 팀이 아니라고요. 저는 이글에 대해서 그럼 그렇게 생각하세요 저는 베팅회사 배당률이 더 신뢰가 간다고 말씀드렸고요. 그런데, 이 말이 거슬리셨나요? 경기보는 것보다 배당률이 어떻게 전력분석의 기준이 될 수 있냐고요. 더불어서 제가 애초에 올렸던 글에 대해서 반박글을 올리셨네요. 한국-가나, 스위스-코트디 경기를 가지고 한국과 스위스 두 팀을 비교하는 것은 넌센스라고요 이모콘까지 동원해 가시면서요. 저의 마지막 글은 이 두가지 즉, 배당률은 전문가의 분석에 기초하고 그들이 동자님 보다 아프리카 팀 분석을 더 잘할 것이다는 것과 한국과 스위스간 간접비교가 결코 불가능하다는 주장에 대하여 근거를 요구했습니다. 없으면 개인적인 주장일 뿐이라고요. 만일 개인적인 주장이시면 상대편 의견에 대하여 그렇게 이모콘 써가시 면서 넌센스라고 주장하실 수는 없죠. 오히려 여기서 흥분하신 거 같은데요? 더불어서 동자님께서 본인의 원글은 어나니 찌질이들 갈구려고 올리신 것이라고 다시한번 마지막에 토를 다셨길래, 저는 어나니는 그런 글들 맘껏 올리는 곳인데 굳이 찌질이들이니 막나가느니 여기서 그러시는 것은 별로 의미가 없다는 의미에서 말씀드렸고요. 마지막으로 체력훈련의 영향으로 가나전에서 한국팀이 졸전을 펼친 것이라고 하도 여러번 주장을 하시길래 저는 전문가들 의견도 그렇고 신문기사도 그렇고 아무도 그런 주장을 안하길래 제 의문점을 덧붙인거고요. 뭐, 동자님은 적이 방심하라고 일부러 그런 말을 안하는 것 같다고 하시는데 사실이면 참 팀웍이 좋은건가요? 황선홍, 이용수 이런 전문가들은 둘째치고 수십명의 기자들하고 입맞춰가면서 제발 체력훈련으로 인해 졸전을 펼쳤다는 기사는 내보내지 말아라고 미리 짜고 일절 기사로 안 나왔으니요. 허. 뭐, 이건 저도 확실히 반박할 근거가 없으니 그냥 의문을 던져보는 수준에서 끝내겠습니다. 저도 별 내용도 없는 주제 가지고 질질 끄는 것은 안좋아하니 그만 접겠습니다. 동자님께서 포인트를 못잡겠다고 해서 정리해 보았습니다. 저는 애당초 어나니글에 대해 짜증이 나신다는 글을 읽고 어나니 찌질이들 변명하려 글 하나 올렸는데, 거기에 동자님께서 토를 다셔서 거기에 대해 다시 방어글 올린 것 뿐입니다. 제가 괜히 동자님 트집잡았다고 말씀하시면 좀 곤란하죠. |