| [ SNU ] in KIDS 글 쓴 이(By): aizoa (우소) 날 짜 (Date): 2004년 9월 9일 목요일 오후 12시 54분 43초 제 목(Title): Re: 뭐... 훌륭하구만... re: Gatsbi 저는 이영훈이 '일제에 의한 근대화론'을 주장했다는 이유로는 Gatsbi님이 정의한 친일파로 볼 수 없다는 지극히 당연한 말을 한 것이고요. Gatsbi님 정의에 이의는 없고 그렇게 되었으면 좋겠습니다. 헌병 오장(부사관)이나 순사 계열은 꼭 포함되었으면 하고요. 다만 박정희가 독립군을 토벌하는데 넓은 의미에서 기여한 것은 분명하지만 그가 독립군 토벌에 앞장섰다는 것은 단지 단 한 사람에게서 '예전에 전해 들은 이야기'라고 언급된 증언만 존재합니다. ('내일 조선인들을 토벌하러 간다'라고 말하면 '요오시~(좋아)'하고 미친 X처럼 날뛰었다.) 아마 그 전언이 사실이라면 견습장교 시절일 것입니다. 소위로서 박정희가 주로 한 일은 만주군 여단의 단장 부관이었으니까요. 그 여단이 만주의 독립군 부대와 전투를 한 기록을 통해서 정확하게 박정희의 역할이 알려져서 그의 친일행적이 밝혀지기를 소망합니다. re: limelite '일제에 의한 근대화론'과 '정신대에는 강제동원이 없었다'는 발언, '친일청산법 반대'는 완전히 별개의 주장입니다. 그리고 '일제에 의한 근대화론'이 사실을 왜곡한 부분이 있으면 거기에 의해 비판받아야지, '일제에 의한 근대화론'이기 때문에 잘못이라는 주장은 내용없는 비판일 뿐입니다. |