| [ SNU ] in KIDS 글 쓴 이(By): alexa (SEPG) 날 짜 (Date): 2002년 8월 17일 토요일 오전 12시 57분 13초 제 목(Title): Re: attic님... 요새 업무가 바쁜 관계로 새벽에만 글을 쓰게 되는군요. 님의 대답에 제 의문이 아직 다 풀리지 않아서 답글을 올립니다. > 1. 정부가 사업을 벌이기 위해 필요한 돈을 조달하는 방법에는 여러가지가 > 있습니다. 반드시 돈을 찍어내거나 없던 세금 새로 만들어서 거둬들여야 > 하는건 아닙니다. 정부가 대규모 사업을 벌이는데 국민부담을 전혀 가중시키지 않는 묘책이 여러가지 있다면 그 중 한가지만이라도 알려주시겠습니까? > 2. 저는 자본주의사회에서는 돈되는 일을 하는 것이 돈 안되는 일을 하는 > 것보다 훨씬더 정상적이라 생각합니다. 특히 그것이 생업에 관련된 경우에는요. > 게시판에 글 쓰는게 고까우시다면 사람이 옷을 입는거, 화장실에 들락거리는거, > 자다가 잠꼬대 하는거에 대해서 고민해 보십시오. 다 돈되는 일인가요? > 생뚱맞은 반론을 펴지 마시고 제가 말하는 '생업'에 대한 반론을 부탁합니다. > 3. 저는 산부인과문제를 자본주의 틀에서 해결하자고 한 적 없습니다. 문제의 > 근원에 자본주의가 있다고 한 것 뿐입니다. 산부인과 문제를 시장원리나 > 의사의 도덕성에 맡겨서는 해결될 수 없으니 정부가 나서야 한다는 것입니다. > 제발 제 주장을 왜곡하지 마십시오. > 4. 저는 산부인과에서 출산을 기피하는 것이 명백하게 잘못된 것이라 > 생각합니다. 그런 의사들을 편들 생각도 없습니다. 다만 '의사들 > 나쁜놈'이라고 욕만 한다고 해결될 일이 아니라는 겁니다. 2번의 '생업'과 3번 산부인과 의사들의 '생업'은 다른 생업인가요? 2번에서 [자본주의] 사회에서의 생업은 시장원리에 따르는 것이 정상적이라는 일반론을 펼치고 - 자본주의 사회에서는 돈되는 일을 하는 것이 돈 안되는 일을 하는 것보다 훨씬 더 정상적이라는 - 그 바로 다음 3번에서 [자본주의] 사회내에서 이러한 [자본주의] 틀로 해결될 수 없는 반례를 바로 든다음, 4번에서는 '자본주의 사회에서 돈되는 일을 하고자 돈 안되는 출산을 기피하는 것이 명백히 잘못된 것이라 생각한다.'고 하셨는데... 요약하자면 "내가 말하는 정상적인 것은 명백히 잘못된 것이라 생각한다." 이군요. 제가 주장을 왜곡하는 것입니까? 아니면 이미 주장 자체가 왜곡되어 있던 것입니까? 그리고, 이건 비밀인데... 님과 이렇게 게시판에서 글을 주고 받는 인연이 된 기념으로 제가 살짝 알려드릴까 합니다. 더 골때리는 일은... 감기걸린 *어른*들한테도 매번 같은 약을 처방해주면서 3일치 이상 약을 잘 처방해 주지 않는 다는 사실입니다. 놀랍지 않습니까? 더 골때리는 일은... 아~ 이건 너무 충격적이라 까무러칠까봐 말씀 못드리겠습니다. |