| [ SNU ] in KIDS 글 쓴 이(By): limelite (dorosolo) 날 짜 (Date): 2002년 7월 22일 월요일 오전 01시 50분 45초 제 목(Title): 글쎄 게스트 양반... 정말 글쎄... 교주마저도 좋아서 갈무리할만한 좋은 글을 썼다고 해야할까... 교주가 좋아서 갈무리하는 거 보니 역시나 별 볼 일 없는 글이라고 해야할까??? ^^ 일단 토론할 자세는 되어 있는 게스트인지, 아니면 말투는 그럴싸하지만 시비를 거는게 목적인 게스트인지 궁금한데... (왜 이렇게 생각하는지는 글 뒤쪽에 적겠음)... 자세만 되어 있다면 토론의 룰도 없는 사강보다는 이쪽이 더 재밌을 거 같은데... 생각보다 이게 재밌는 주제 같아서... ^^ 그냥 싫은 소리 들어서 자기도 싫은 소리하는 거 외에는 어떤 설득력있는 정당성을 가지고 있지 못한 경우가 아니라면... 다음 글을 잘 생각해 보고 의견을 말해 보세요... 어느 유럽인이 말하길... "한국인들이 개고기를 먹는 정당성을 열심히 설명했지만, 적어도 내가 보기에는 설득력이 없다. 정당성을 주장하는 것보다 그냥 한국인이 잘못하는거다라고 인정하는 편이 외려 더 낫지 않았을까 싶다. 가축은 가축일 뿐이다라고 말할 건가? 소도 먹고 돼지도 먹는데 개는 안될 이유가 뭐냐고 하면서? 그냥 일반적인 먹을 것으로 먹을 뿐, 네 친구인 개를 잡아먹는거 아니니 신경끄라고 할 것인가?" 이런 정당성 없는 어느 유럽인의 말이 사실은 대다수의 서구인들에게 설득력을 가지고 있다는 것 정도는 아는 게스트 맞죠??? 이상에서는 원론적인 부분의 헛점을 지적한 것인데... 원론적으로도 헛점이 많은 이야기지만, 글쎄 게스트의 상황 이해도 영 문제가 많은데... (이런 글이 그렇게 마음에 드는 사람이 있다닌 참... 조선일보가 우리나라 히트 신문인 사실이 새삼 떠오른다는... -_-;;;) >양친없이 자라난 사람들은 호로상놈새끼가 많다고 하면서 ? 누가 이런 말을 했죠??? 마치 내가 양친 없이 자라난 사람들은 호로상놈새끼가 많다고 말한 것처럼 되어 있네요??? 그렇죠??? 그리고, "호로새끼"라는 말에 유난히 주의를 하시는데... 왜 "상놈새끼"나 "개새끼"라는 말에는 주의하지 않으시는지... 사실 "개새끼"라는 말 엄청난 말이에요... 누구 부모를 개라고 하는 말이니... 암튼... 저는 "호로상놈새끼"라는 말을 흔히들 하는 "개새끼" "C8새끼" 이상의 의미로 사용하지 않았어요... 거기에, 양친이 있으니 해당이 안된다는 정말 사강스럽다고 밖에 할 수 없는 해석을 붙이며, 양친 없는 쪽에 호로새끼라는 말이 적용된다는 이야기를 꺼낸 것은 사강입니다. 사강스러운 이런 말을 듣고 보니 기가 막혀서, 그런 말 하면 사강이 스스로 자기 양친을 욕되게 하는 거다, 그래서 호로 새끼라는 말을 쓴 내가 외려 미안해진다가, 사실은 당신이 인용한 내 글의 뜻이었어요. 처음 아무 생각없이 욕을 시작한 나는 외려 미안해 함에도 불구하고, 양친이 있니 없니까지 이야기를 확대시킨 사강은 여전히 이렇게 욕설을 하고 있지요. >따진다 따진다 그 소리만 하지 말고, 대답이나 하면서 >큰소리를 쳐도 쳐라 이 비열한 개잡놈의 호로새끼야. 게스트분 당신은 이렇게만 인용했지만... >~이런 말까지 하면 사강 너같은 호로새끼가 스스로 양친을 >~욕되게 하는게 거지... 양친 다 계시는데 양친 없는 >~ ~~~~~~~~~ >~호로상놈새끼 같은 지랄을 하니 말이다... 창피라는걸 > ~~~~~~~~~~~~ 사실 내가 적은 글은... >이런 말까지 하면 사강 너같은 호로새끼가 스스로 양친을 >욕되게 하는게 거지... 양친 다 계시는데 양친 없는 >호로상놈새끼 같은 지랄을 하니 말이다... 창피라는걸 >알면 너희 양친을 스스로 욕되게 하지 말고 그만 입 >다물어라... 등신등신 상등신 병신새끼 사강아... >욕한 내가 외려 미안 해진다... 양친까지 함부로 욕되게 하 >개만도 못한 사강새끼야... 보일련지 모르겠네요... 개만도 못하고 인간성 말살된 것이라고 생각하는 사강이지만, 그 양친에게 욕이 확대 되는 것 같자, 더 이상 호로새끼니 이런 말 안쓰는거... 게스트 당신이 글 인용하는 방법과 해석하는 방법이 너무도 사강스러워서 놀라지 않을 수 없네요... 물론, 어떤 의미로 사용했건 욕한 자체에 대해서 내가 잘했다고 할 생각은 없어요. 하지만, 아무 생각 없이 욕을 했다가 그 욕의 의미가 미워 하는 놈이라도 그 부모에게까지 확대되어서 미안해하는 사람에게는, 편한대로만 글을 인용하고 그 사람의 주장도 왜곡시키면서, 말을 함부로 한다는 훈계를 늘어놓고... 그런 욕의 의미를 알면서도 계속 욕을 해대는 인간에게는 아무 소리 않고... (도저히 조선일보를 생각하지 않을 수 없군요... -_-;;;) 이런 식인 게스트 당신 이야기가, 정당성은 물론이거니와 온당한 설득력이 있을 것 같습니까??? 암튼, 이번 글 하나만 가지고 당신의 생각이 얼마나 존중할 가치가 있는지 판단하기는 어려우니까, 다음 글을 보겠습니다... 과연 누구 말처럼 철이 없는건지... 철이 있는건지... 자기 의견에 어떤 정당성이 있는지 어떤 설득력이 있는지 잘 생각해 보세요... 설마 내 말에 동의하는 사람이 많다는 조선일보식 논리가 정당성과 설득력의 근거인 것은 아니겠 지요??? 당신이 양식 있는 사람이라면... 이렇게 나를 비난하는 글을 열심히 적는 것처럼, 내 글을 왜곡해서 나를 비난받아 마땅한 사람처럼 만든 당신의 글에 대해 사과하는 글도 열심히 적어야할 거라고 생각합니다... ********************************************************* * 키즈 = 하나두 안사아칸 라임의 즐거운 놀이터... ^-^ * ********************************************************* |