| [ SNU ] in KIDS 글 쓴 이(By): sagang (FuckingUSA) 날 짜 (Date): 2002년 7월 19일 금요일 오후 04시 03분 46초 제 목(Title): Re: 손 듬. 설명은 했다고? 글쎄 니놈이 한 것은 꼴같잖은 '대답을 하지 않는 이유'를 댄 것이지, 내 물음에 대답한 게 아니지. 대답을 안하니 대답을 안하는 비겁을 떤다고 하는데, 그게 어떻게 어거지라고 말도 안되는 어거지를 부리나? "니놈이 장난질 하고 장난이라고 하는 건 괜찮은데, 남이 장난하고 장난이라 하는 건 꼴보기 싫더라는 태도를 보인 적이 있어 없어? 또 그런 태도가 이중적이야 아니야?" 이 질문에 대한 대답을 계속해서 피하는 비겁이나 보이지 말고서, 비겁을 언급하더라도 하길. 그리고 내 말이 니놈의 아내에 대한 언급이 아닌 이유에 대해서 다음과 같이 이야기 했음. "그리고 나더러 지놈의 전아내를 언급했다고 하는데, 개같은 약사측에 대한 욕을 마치 약사인 지놈의 아내에 대한 욕인 것처럼 받아들이고 광분한다는 말이, 그게 지놈의 그런 태도에 대한 언급이지 어떻게 지놈의 아내에 대한 언급이 되지? 내가 지놈의 아내에 대해서 이렇고 저렇다는 식의 이야기를 하기라도 했다면 모를까, 그런 게 '전혀' 아닌데 말야. 그것도 무조건 그렇게 우기기만 하면 지놈의 전아내에 대한 언급이 되는 줄 아는 모양이지?" 내 말은 니놈의 아내에 대한 언급이 아니라 니놈의 태도에 대한 언급이라는 말이 틀렸다고 생각되면 그것에 관해 확실하게 얘기해 볼 것이지, 정작 해야할 말은 안하면서 뭔 개소리를 하는 거지? 게다가 이번이 네번째고, 앞의 글들에서 줄기차게 세번이나 물었는데, 무슨 새로운 걸 얘기했다고 '또 재빨리 새로운 걸 끄집어내는군...'이라는 개소리를 하는 거지? 니놈의 그 꼴같잖은 설명만으로는 대답을 하지 않아야만 하는 당위성이 있는 것도 아닌 것 같으니, 그냥 대답 좀 해봐. 굳이 대답을 안하려고 악을 쓰는 것은, 라임의 비겁함과 비열함을 나타내는 것일 뿐이라는 걸, 모르겠는 모양이지? 아니면 역시 비열한 놈이니까 비열한 놈 답게 알면서 모르는 척 하는 건지도 모르겠군. 정작 그렇게 개버릇 남 못주는 비겁한 자식은 라임 니놈이잖아. 계속 그렇게 라임스럽게 놀 건가?? ------------------------------------------------------------------------------- [ SNU ] in KIDS 글 쓴 이(By): limelite (dorosolo) 날 짜 (Date): 2002년 7월 19일 금요일 오후 03시 30분 33초 제 목(Title): Re: 손 듬. > 글쎄 무슨 꼴같잖은 이유를 댄다 한들, 답을 하지 않는 > 것은 이리저리 피해다니는 라임식 비겁일 뿐. 사강 이 비겁한 자식 정말 개버릇 남 못주네... 설명은 했잖아? 지금 사강 네 마음에 안드니까 설명도 아니라고 어거지 부리는거냐??? 전형적인 비열한 사강의 수법이 나오는구나... :) 비열한 사강 자식... 그리고는 또 재빨리 새로운 걸 끄집어내는군... 양심은 어디다 팔아먹었는지... > 그리고 내 말이 니놈의 아내에 대한 언급이 아니었다는 > 얘기에 대해선 왜 여전히 아무런 대답을 안하지? > 이것도 한 열번쯤 물으면 그때가서 꼴같잖은 '대답하지 > 않는 이유'를 대며 넘어가려고 할 건가? 그것도 위에 적혀 있고, 이따위로 말 돌려서 언급하면 나도 맞대응한다고 적혀있을텐데... 계속해봐... 웅??? ********************************************************* * 키즈 = 하나두 안사아칸 라임의 즐거운 놀이터... ^-^ * ********************************************************* ------------------------------------------------------------------------------- |